Kasmet mes vėl ir vėl kalbame apie mokyklines uniformas. Gal ir jūs norite padiskutuoti. Štai mano teiginiai bangelėms sukelti:
-
Uniformos – šamanizmo liekana. Kuo didesnis diktatorius, tuo didesnė jo uniforminė (karinė) kepurė. Kuo didesnis vadas, tuo labiau jam susireikšminti padeda uniformuotieji. Kai jau nieko nebeturi – rodai uniformą. Uniformuotų būryje gali lengvai pasislėpti ir menkystos, blogo skonio žmonės. Apsirengti uniformą – reiškia apsirengti negalvojant; tai nesveika smegenims. Taigi gimnazijai nereikia uniformų!
-
Uniforma yra vienybės ir pasididžiavimo ženklas, likęs dar nuo senų senovės. Uniformuotas rečiau elgiasi blogai. Kai visi uniformuoti, privalai galvoti, kuo išsiskirsi: protu, kalba, šypsena? Tai verčia galvoti. Uniformuotas būrys – gražu, kaip vienodų gėlių lysvė. Uniforma yra patogu, nes nėra reikalo sutelkti dėmesio į aprangą – aprangai daug dėmesio skiria tik koketės ir žydrūnai. Taigi gimnazijai reikia uniformų!
Kokių?
Atsakymai
Dovilė, 2008-07-17 01:59:35
Mano nuomone, nėra nieko blogo išreikšti save per aprangos stilių, tai gali būti smagu, kūrybiška ir įdomu. Be to, nemanau, kad galima nustatyti standartus, koks skonis yra blogas ir koks geras, tai varžo žmones, verčia be priežasties jaustis ne pilnaverčiais.
O gimnazijai uniformų nereikia, nes:
- Vienintelis jos privalumas gimnazijoje neegzistuotų.
Dažniausiai mokyklų uniformų paskirtis yra neparodyti socialinio sluoksnio, kad niekas neimtų dėl to užgaulioti. Gal aš klystu, bet tikrai manau, jog visi mes pakankamai protingi, kad spręstume apie žmones iš jų veiksmų ir išsakytų minčių, o ne iš rūbų.
- Kiekvienas turi teisę į patogumą.
Vieni jaučiasi patogiai, jeigu jų rūbai nevaržo judesių, kiti būdami patenkinti savo išvaizda. Fizinis ir psichologinis patogumas yra labai svarbus mokantis, nes kitu atveju dėmesys yra blaškomas blogos savijautos. Uniforma negalėtų patenkinti visų poreikių, nes visi labai skirtingi, todėl atimtume iš mokinių galimybę į visavertį mokymosi procesą.
dlx, 2008-07-17 07:36:49
Čia uniformos kam? Mokiniam? Mokytojam?
Aurelija, 2008-07-17 08:08:58
Mus tai mesdavo iš mokyklos kai pagaudavo rūkančius su uniformom. Kai pagaudavo rūkančius po pamokų ir be uniformų duodavo papeikimus- 3 papeikimai = šalinimas.
Dar neleisdavo ryškiai dažytis. Iš papuošalų tik auskariukai (mažyčiai) merginoms. Ir jokių spalvotų nagų!!!!tik subtilus manikiūras. Šukuosenos – tvarkingos.
Bet netiesa, kad uniformos paslėpdavo asmenybę. Kaip tik, priešingai. Reikėdavo kitokiais būdais rodyti ką moki ir sugebi.
nuolaida, 2008-07-17 08:36:27
Sako, kad uniformos gerai tiems, kas neturi pinigų. Iš tiesų jos gi taip pat kainuoja. O jei išsipurvini – tai reikia turėti atsarginę. Aš pats baigiau mokyklą su uniforma. Faktai:
būdavo paprasčiau, nes nereikdavo galvoti ką rengtis.
būdavai sukaustytas ir jausdavaisi blogai, kai uniformą išaugdavai.
Mindaugas U., 2008-07-17 09:39:17
Nereikia KtuG uniformų!
KtuG mokinys ( buvęs prieš daugel metų)
Rasa, 2008-07-17 09:47:15
Iš tiesų yra turbūt ir pliusų… Tik aš ačkarikė, tai neprimatau… 🙂
Idealiausias pasiūlymas (jei nutarta turėti uniformą) buvo pasirinkti bendrą medžiagą ir ką nors pasisiūti- kelnes, sijoną, švarkelį. Tada galima tau tinkantį drabužį susikonstruoti 🙂
O šiaip uniforma mokykloje… Fe! Pav. mano sūnus plonas. Jei, t.y. KAI reik eiti į mokyklą su švarku, iškyla tokia problema: dabar jaunimas nešioja gana aptemptas striukes ir švarkas po jom netelpa! taigi turėčiau pirkti atskirą striukę eiti žiemą į mokyklą! Mergaitėm švarkeliai dažnai įliemenuoti. Mūsų senojoj mokykloj būdavo šalta, jei pasirengia šiltesnę palaidinukę, jau varžo judesius ir turėdavo pamokose atsisegę sėdėti, kad galėtų patogiai rašyti. Nors pirštai sugrubę iš šalčio! Medžiagos būna su vilna beveik visų, tai reiškia, kad amžinai bumbuliuojasi ir elektrinasi, prie jų viskas limpa. Kainuoja daug. Išaugama greit, nes pats augimo metas mokykloj.
Mano laikais apskritai buvo negalima net auskariukų įsiverti! Bet aš tai 12-os paslapčia nuo visų įsivėriau… Nei namai, nei mokykla nesugriuvo 🙂
Mokytoja V., 2008-07-17 10:22:55
Ten, kur mokosi mano jaunėlis, uniforma yra išsigelbėjimas, nes mokinukai ima skaičiuoti, kiek kas ko turi – bliuzonų, švarkų… Švarką galima dėvėti tamsų arba uniforminį.
Maniškis ėjo su juodu kostiumuku dvi savaites rugsėjį – vis tiek turi, nes tokio reikia muzikos mokykloj- gražiai atrodė. elegantiškai, tvarkingai – mokyklinė apranga vis dėlto turi skirtis nuo sportinės ar kai kieman eina. Bet po tų 2sav. parėjo vos ne verkdamas, kad… jį “bomžu” vadina, nes nekeičia kostiumo! Sakau, juk bomžas reiškia tik benamį – neimk į galvą. O jis sako taip liūdnai: manai, lengva, kai visi 30 vaikų iš tavęs žvengia?
Septintokai, o vertina vos ne vien dėl aprangos. Ir berniukai “nuskudurėjo”!
Tai tokiom sąlygom uniforma yra išsigelbėjimas. O KTUG vaikai protingesni, tai ir uniforma gal nebūtina.
Antanas, 2008-07-17 10:30:07
Pamenu p.Burgis KTUG naujokams vis pasiulydavo konkursa (nezinau ar dar siulo) – kuri klase susigalvos sau geriausia uniforma. Tiesa, kiek pamenu, laimetoju nebuvo…
Mindaugas U., 2008-07-17 10:41:22
Sutinku su Mokytoja V., kad “lyginimo – tiesinimo – vidurkinimo” idėja vis dar gyva mūsų visuomenėje. Taip – vaikai žiaurūs, bet tokius mes patys juos aklėjam. Sakydamas “mes” turiu omenyje visuomenę, tėvus, mokytojus, bendraamžius ir pan. Uniforma nėra problemos sprendimas, priešingai, manau, kad uniforma yra problemos maskavimas, savo nekultūros, neišprusimo pridengimas ir tuo pačiu tokio elgesio toleravimas ir skatinimas. Siūlyčiau nesimaskuoti, o ugdyti ir keisti ne bėgant nuo problemos, o ją sprendžiant, ne slepiant skirtumus po uniforma (beje jie ten nepasislepia), o ugdant toleranciją, išskirtinumą bei vertybinę vaiko sistemą.
Rasa, 2008-07-17 10:50:51
Mokytojai V.: ne, uniforma nebūtų išsigelbėjimas, tada kabinėtųsi dėl batų, plaukų, dantų, nagų ar dar beleko… Vaikai kabinėjasi, nes jie nori prie ko nors kabinėtis. Mano sūnus nusipirko gana tvarkingas kelnes eiti į mokyklą, visi ėmė žvengti, kad jis kaip senių kelnes nusipirko, kol mergaitės ėmė pastebėti, kad jis labai gražiai atrodo. Tai dabar klasiokai “veteranu” dar pavadina, bet klausia, kur pirko… 🙂
Liucija, 2008-07-17 11:14:10
O man tai atrodo, kad tada išleistume mažau pinigų drabužiams, nekamuotų galvos skausmas ką rengtis. Beto juk drabužius vistiek reikia pirkti ir visi juos perka. Tai šiaip ar taip per tuos 3-4 metus turi išleisti daug pinigų. Tai manau geriau pasisiūti uniforma sumokėti 200lt ir nešioti ją tuos 3-4 metus 😉 Nei kiekvieną sezona važiuoti į tas “bazes”. Nervuotis, kad nerandi ką nusipirkti, o galiausiai kai randi išlesti ant švarkelio ar tai bliuskutės ir kelnių 200lt.
Burgis, 2008-07-17 19:26:19
Antanui: laimėjo, laimėjo! Visa 1a klasė pasisiuvo uniformas ir gavo 1000 litų premiją. Bet senokai tai buvo, senokai… O ir uniformos buvo standartinės, tamsiai mėlynos. Neprigijo, nors ir kelios mokytojos buvo pasisiuvusios…
Beje, gera idėja pradėti nuo mokytojų! Kodėl banke – uniformuoti, stiuardesės – uniformuotos? Siūlau: juoda – nuo juosmens žemyn, oranžinė – nuo juosmens aukštyn (turiu oranžinį “topą”… :-))).
Mokytoja V., 2008-07-17 20:50:04
Matematinių kengūrų marškinėliai oranžiniai… 🙂
Berods, pernykščiai. Pririnktumėm… O direktoriui kokią uniformą? 🙂
Gimnazistas, 2008-07-18 19:14:28
Tikrai nereikia uniformu.Tai viena is priezasciu, del kurios stojau i sia gimnazija.
Mokytoja V., 2008-07-18 22:48:34
Iš tiesų tai tėvams daug pigiau uniformos…
matematikos mokytoja, 2008-07-19 19:55:09
Po vidurinės mokyklos baigimo 20 metų nedėvėjau rudos ir rusvų atspalvių drabužių. Tik neseniai pastebėjau, kad ši spalva graži ir “parudavau”. Nekenčiu uniformų!
Beje, esesininkų uniformas siuvo Hugo Boss.
Mantas, 2008-07-19 20:37:00
Atmetus visus nacistų žiaurumus jos atrodė tikrai puikiai!
Mokytoja V., 2008-07-19 23:22:42
O man senoji uniforma labai patiko. Tik būtų buvę gerai turėti atsarginę, šventėms.
Smile, 2008-08-12 16:41:41
O gal tiesiog ne visas aprangos komplektas, o tarkim tik liemenė ar megztinis. O jau paradinė apranga galėtų būt kukli, bet kartu ir išsiskirianti.
Burgis, 2008-08-13 15:19:59
Smile: taip, taip, taip! Bet kodėl kiti to nenori?…
Smile, 2008-08-14 17:10:36
p. Burgi-> nenori, nes kažkodėl kitiems atrodo, jog būti visiems tokia pačia apranga yra “ne lygis”. Juk kiekvienam norisi savaip išsiskirti. Vienas tai daro apsirengdamas kuo įmantriau, kitas tiesiog nuoširdžiai bendraudamas, o dar kitas gali bet kokį veiksmą atlikti, kad tik į jį atkreiptų dėmesį. Bet kita vertus mano manymu uniforma tai kaip tik ir yra išsiskyrimo ženklas. Tada nebebūna tų kvailų išsišokimų apranga. Tegul žmonės išsiskiria savo veiksmais, mąstymu ar kokia nors veikla 🙂
vvv, 2008-09-10 16:46:24
Nei kariškis, nei policininkas nekelia klausimo, ar jis yra uniformos šalininkas, ar priešininkas. Nes ir vaikas žino, kad karys be uniformos – ne karys, o policininko be uniformos neatskirsi nuo nusikaltėlio.
Gimnazistų uniformos statusas šiek tiek kitoks. Gimnazistai nėra statutiniai pareigūnai, jiems nereikia uniformos kaip darbo saugos priemonės, kaip higienos priemonės, kaip maskavimosi priemonės. Nemanau, kad siūnant uniformas vienai gimnazijai, būtų pasiektas ir koks nors ekonominis efektas. Todėl spėju, kad lieka viena uniformai priskiriama funkcija – gimnazijos skiriamasis ženklas. Tokiu atveju, prieš sprendžiant, ar gimnazijai reikalinga uniforma, reikia atsakyti į klausimą: ar gimnazistai, kurie turės tas uniformas dėvėti, jau dabar didžiuojasi ir nori afišuoti visuomenėje tai, kad yra būtent tos gimnazijos atstovai. Kiek man žinoma, prieškario Lietuvoje gimnazistai didžiavosi būdami gimnazistais ir nesikankino dėl jokių kompleksų rodydamiesi su uniforma viešumoje. Tačiau jie jautė, kad absoliuti dauguma tų, kurie neturi tokios uniformos – jiems pavydi.
Dabar situacija kita. Net didžiuodamasis savo mokykla, gimnazistas gali nenorėti dėvėti skiriamojo ženklo, nes dauguma netampančių gimnazistais jais tapti ir nesvajoja, vadovaudamiesi filosofija: „kam arti gimnazijoje, jei gali atsipūtęs tokį pat atestatą tik su geresniais pažymiais gauti kokioje nors birbališkių vidurinėje“. Todėl tokiomis mintimis spinduliuojančioje viešoje erdvėje ne kiekvienas gimnazistas džiaugsis, krisdamas į akį su savo išsiskiriančia uniforma.
Mokyklos viduje kasdieninis uniformų dėvėjimas turi priešingą efektą, kai asmenybės, potencialiai galinčios reikštis pasirinkdamos skirtingus aprangos kodus, yra nuskandinamos uniformuotoje visumoje. Čia tas, kuris kasdien galėtų improvizuoti savo aprangos stiliumi, bus priverstas neišsišokti ir būti tokiu kaip visi.
Spėju, kad dėl mano paminėtų priežasčių, uniformos gimnazijoje turėtų daugiau priešininkų negu šalininkų. Bet kuriuo atveju tai galima patikrinti referendumu ir įvesti uniformas arba jų atsisakyti demokratiškai.
Arba direktorius gali priimti vienokį ar kitokį, tačiau diktatorišką sprendimą.
Man gražios uniformos yra gražu.
Man teko patirti, kad protingai sumodeliuotos, patogios ir kokybiškos uniformos yra praktiškos.
Aš džiaugiuosi, kad man nereikia dėvėti uniformos.
Jolita, 2010-01-08 13:30:39
Manau reiketu ideti
bandysiu stoti į KTUG, 2013-01-27 14:34:15
Sveiki, bandysiu stoti į KTUG. Labai nudžiugau, kad uniformų nėra, bet paskaičius, kad norima jas įvesti nuliūdau. Juk kiekvienas mokinys yra individualiai skirtingas. Negalima drausti rengtis jiems taip kaip jie nori. Žinoma, reikia pasyti normas. Aš siūlyčiau padaryti taip: uniformų nevesti, bet taikyti “aprangos kodus”. Pvz: Neleisti vertis ilgų auskarų – tik prie ausies, negalima dažytis lūpų ar akių ryškiomis spalvomis.. Bet nemanau, jog nusipirkę uniformas sutaupysime. Juk pagalvokite, mes perkame uniformas už 200lt, bet su jomis nevažiuosime juk nei į miestą su draugais nei kur kitur.. Tai būtų apranga mokykloje. Vistiek, vienokiu ar kitokiu atvejus, turėtume pirkti drabužius, kuriais galėtume laisvai vykti pasibūti su draugais ir pan. Žodžiu, sutaupimo klausimu, nesutaupysime.. Mano nuomone daugelis gerai besimokančių mokinių ir stoja pas jus dėl uniformų! Jie gali nesuvaržytai jaustis mokykloje ir tai tik patiems iems geriau, ypač psihologiškai. Mano nuomonė būtų tokia. O apibendrinimui: mūms nereikai uniformų, kad pasijaustume visaverčiais gimnazijos moksleiviais!! 🙂
Kristina, 2013-09-06 17:52:03
Dėl uniformų. Nesutinku visiškai, mes gyvename visuomenėje, kur viskas reglamentuota teisės aktai. Ir reikalavimai dėl uniformų mokyklose yra visiškai neteisėti, kadangi pagrindinis įstatymas ir jį lydintys teisės aktai nereglamentuoja uniformos mokykloje privalomumo, bei joks teisės aktas neapsprendžia jų įsigijimo kompensavimo mechanizmo, kaip tuo tarpu visos valstybinės instiucijos kuriose privalome dėvėti uniformą, turi visus kompensavi ir aprūpinimo uniforma mechanizmus. Uniforma yra papildoma našta ir galvos skausmas tėvams. O, mokyklos taryba neturi jokios teisės nuspręsti dėl papildomų finansinių įsipareigojimų tėvams, kurie nėra apspręsti pagrindiniame įstatyme. Mokyklos taryba neatstovauja teisiškai kiekviena iš tėvų. Todėl šita anarchija ar dar kitaip UABŲ biznelis turi pasibaigti. Arba tegul centralizuotai išsprendžia mokyklinių uniformų aprūpinimo klausimą bei kompensacijos mechanizmą. Į argumentą, kad tipo unirma pigiau kainuoja, galiu atsakyti tikrai, ir siūlau įvertinti, kad siuvyklos bankrutuoja ir labai dažnai.
Vilma, 2015-04-16 19:46:46
as pries uniformas, nes tai apsunkina tevu nasta, vienitevai geriau uzdirba, o kiti is pasalpu tie negali ipirkti, o jei kur susiplesys tai ka vaikscios su lopais ir tai bus gerai, jog atsargines tai neturesi. siais laikais kazkam turim nesti pelna.