Baigiantis metams suaktyvėja būrėjai, šamanai ir ateities aiškintojai. Deja, padaugėja ir norinčių sužinoti savo ateitį. Siūlau dvi matematine piliules, padedančias atsikratyti iliuzijų. Kalbėkime apie būrimą kortomis, bet algoritmas pritaikytinas ir kitiems būrimo būdams.
-
Nuėję pas būrėją, prieš buriant (prieš, o ne po!) paprašykite papasakoti, koks kortų išsidėstymas ką reiškia. Tikriausiai būrėja (būrėjas) atsisakys (!) tai padaryti, išvardydama mįslingas priežastis arba papasakos taip, kad nieko nesuprasite. Bet šį etapą galima įveikti ir kitaip: apklauskite kuo daugiau žmonių, kaip ta (tikriausiai tai “ta”?) būrėja aiškino kortų išsidėstymo prasmę kitiems.
-
Atidžiai klausykite ir viską įsidėmėkite būrimo metu. Baigus paprašykite už tokį pat ar net didesnį mokestį būrimą pakartoti. Juk likimas dar nebus spėjęs pasikeisti, tiesa? Kertu lažybų, kad būrėja atsisakys tai padaryti, nurodydama, pavyzdžiui, tokią priežastį: jei kartos, likimas ims keršyti, laimė nusigręš, o tu mirsi. (Paskutinis jos teiginys – tikra tiesa!).
Rezultatų determinuotumas ir pakartojamumas – bet kurio mokslinio tyrimo pagrindas! Bet vorai neša laimę, tikrai!
Atsakymai
Vytautas Zakarevičius, 2006-12-19 22:11:32
Panašių minčių pasiklausydavau per B.B. pokalbiu apie matematiką metu. Deja (?) nebesu B.B. studentas. Džiaugiuosi kad atsirado ši svetainė, kurioje Ponas B.B. išlieja mintis ir Mes galime jas paskaityti. Ačiū.
Rasa, 2006-12-19 22:49:45
-
Apie kortu issidestymo reiksmes pilna prirasyta moteriskuose ar mergaitiskuose zurnaluose, o kartais ir perkant burimo kortas buna aiskinimai reiksmiu. Aisku, burejos paimprovizuoja. O kur dar ten visokie zurnalai apie paranormalius reiskinius! Ten irgi apie visokias taro kortas priraso, taigi tu reiksmiu nieks neslepia, bet… Dabar burejos labai isgudreje (mano kaimyne tankiai eina, tai pripasakoja), jos tiesiai sviesiai paklausia, ka nori suzinot, kad nereiktu jom speliot (gi gali apsigaut) ir apibudina, tik kas tam zmogui svarbu. Aisku, duodamos geru vilciu dazniausiai. Nors buna labai idomiu ” numatymu”, pav. vienam berniukui buvo labai liepus nevaziuot masina konkrecia diena, o jis taip ir zuvo. Ta diena.
-
Tai tame ir esme, kad viena diena galima burtis tik viena karta, jos apsidraudzia :), kaip ir mesti runas arba ziureti i orakula. Burtai galioja tik viena karta , per tankiai negalima… Taigi jos nedurnos, sitiek zmoniu patiki 🙂 Jos neblogai ismano zmoniu psichologija.
Is asmenines patirties galiu pasakyt, kad is manes, kai buvau paaugle, cigone vos auskariuku auksiniu neissege. Laaabai moka uzkalbet. Is pradziu uz maza suma prizada paburt, paskui pasiveda atokiau, praso papust ! 🙂 i krepsi (apsiziuri, ka gero turi), paskui mazdaug dar turi palikt pinigu, o kai ateisi po savaites, atiduos, o noras issipildys. Labai jos ten uzkalba danti. Kai manes ” uzstatui” paprase auskariuku, mano labai greit protas prablaivejo, apsidairiau, o mes jau tokiam senamiescio brome (po truputi ne nepamaciau, kaip iejom), o ten pilna cigonu. Tiesa pasakius tada nesiau kudasiu nesidairydama ir gerai padariau :), nes mano kaimynei kitai taip nepasiseke, gryzo is gariunu be galybes aukso (grandineles, ziedu, auskaru).
Paskui dar pas ekstrasense velgi kaimyne issitempe, bet jau neseniai. Tikrai, visa teisybe pasake, visa. Tik ji tokia abstrakti, kad visiems tiktu. Gryzus namo atsisedau ir pamasciau, ko ji butu negalejus ismastyt, o ” mate” , bet nieko neatkasiau 🙂 Aisku, ji truputi apsiriko, kad esu issiskyrus, nes zieda ant kaires rankos nesioju, turbut del to, bet kai pasakiau, kad ne, tada issivarte, kad vistiek issiskirsiu po tam tikro laiko ( pasake konkretu). O kam seimoj gyvenant nebuna kivircu? Jei buciau tikejus, galejau skirtis, o ka , jei jau lemta… Tik as kazkaip savo jegom daugiau tikiu, tai va kaip su tom burejom. Bet velgi buna labai labai idomiu apibudinimu pav. pagal nuotraukas, bet as jau per daug prirasiau, taigi gana!
O va vorai, tai siaubingiausiu siaubingiausi padarai zemej!!! Jau man tos ju laimes ne biski nereik. Na nebent kas nors mane noretu nugalabint, tai ta dideli plaukuota laime nesanti pakaktu ant manes uzdet… Bet istiesu karta pati vos nepriplojau keptuve drauges, nes ji nezinojo, kad as taip voru bijau ir sumane pajuokaut pasigavus baisu toki ilgom kojom. Va, o as rankoj keptuve turejau, negerai gavos…
urokas, 2006-12-20 13:44:08
Aš manau, kad visai naudingos tos būrėjos; nuramina žmones, suteikia viltį (kalbu apie gerąsias), nu jau galų gale bent tualetinį popierių pašventina, – turbūt smagu…:)) M.P.
uniq, 2006-12-20 16:28:58
Nejaugi jūs B.B netikit JOKIAIS mistiškais , antgamtiškais , dabartiniu o gal ir išvis mokslu nepaaiškinamais dalykais?
Burgis, 2006-12-20 16:43:20
Uniq: jei mano žinojimą įsivaiduotumėte kaip aguonos grūdelį, tai mano nežinojimas būtų kaip Žemės rutulys! Aš nežinau, kodėl apskritimo ilgio ir skermens santykis yra pi, aš nežinau, kas yra gyvybė, aš nežinau, kodėl laikas eina į vieną pusę ir t.t., bet svarbiausia – aš nežinau, kas visa tai pradėjo ir kam viso to reikia!
Nepaisant to, aš NETIKIU niekuo, ką išsigalvoja buki arba sukti žmonės! Aš netikiu nelogišku žmonių (ne Visatos, Dievo ar pan.) aiškinimu, tvirtinimu.
Dar kartą: žinoti ir tikėti – skirtingi dalykai, bet būtina žinoti, kuo tiki!
Neo, 2006-12-22 19:34:47
Tai jūs netikite taip pat ir Vanga, nei Nostradamuso pranašystėmis. Netikite Jėzaus prisikėlimu ir kitais jo stebuklingais darbais?
infa is intero, 2006-12-23 14:13:47
Kas nenori galvoti-tiki.Jei yra faktas (zinome kaip tai dirba ir t.t.), tai yra zinios,kitaip faktu interpretavimas priveda prie tikejimo nepaaiskinamais dalykais (religijos)
Burgis, 2006-12-23 18:17:42
Neo: deja, netikiu niekuo, ką išvardijote… Kodėl “deja”? Todėl, kad laimingi tie, kurie tiki ir jiems daugiau nieko nereikia…
Beje, neetiška klausti apie žmogaus religinius įsitikinimus, seksualinį gyvenimą ir ligas. Reikia palaukti, kol žmogus pats norės (arba nenorės) apie tai pakalbėti…
Legenda apie Kristų niekuo negeresnė už legendą apie Mahometą – milijonai žmonių tiki viena, milijonai žmonių – kita. Milijonai tiki kitomis legendomis, milijonai netiki nė viena religine legenda. Tai būtų visai gerai, jei ne tūkstančių tūkstančiai žuvusių vien todėl, kad tikėjo ne ta legenda.
Nesunku paaiškinti, kodėl religijos pagrindu tiek žiaurumo: už religijos visada yra žmonės ir jų žemiški interesai: turtai, garbė, valdžia. O kadangi tikėjimo įrodyti nereikia, labai patogu tikėjimu (Aukščiausiojo valia!) prisidengus siekti savo tikslo bet kokiomis priemonėmis.
Todėl, jei mane pagaliau nušvies tikrojo tikėjimo šviesa (noriu tikėti, kad bus tokia Aukščiausiojo valia!), pažadu jums – neginsiu savo tikėjimo fanatiškai!
Infa is intero: ne, tikėjimo pagrindas yra ne vien proto tinginystė. Tikėti patogu, tikėti gera! O kas nenori gėrio?
Tik, kaip jau rašiau, norėčiau, kad tikintieji už tą gėrį atsilygintų bent jau pastangomis sužinoti, išsiaiškinti, perskaityti – kuo tiki!
Kitaip ir Kūčios – ne Kūčios, ir Kalėdos – ne Kalėdos, o gryna veidmainystė. O aš švęsiu nuoširdžiai ir sąžiningai tai, ką suprantu, gerbiu, tausoju.
Būkite laimingi!
infa is intero, 2006-12-24 09:49:55
Burgis:jusu nenusvies jokia “tikrojo tikejimo sviesa”,kur pasibaigia zinios,ten prasideda stebuklai
Ignas, 2006-12-25 02:49:36
Burgis: Jūsų nuomonė apie religiją man patiko, panašiai ir aš tai suprantu. O norėjau paklausti negi netikite tokiais mistiniais dalykais kaip Nesė ar NSO? Arba kaip paaiškintumėte tokį dalyką kaip pvz Pirio Reiso žemėlapį (jei ne kažkuo mistišku)… Kuris datuojamas 1513 m. Nupieštas vos kelios dienos po didžiojo Kolumbo atradimo, Jame pavaizduotos abi amerikos, čia svarbu abi!.. ir dar Antarktida, bei jos kranto linija po ledu!… o apie antarktidą žmonės išvis sužinojo tik apie 1800 metus… kaip tai galima paaiškinti kažkuo kas mums yra aiškiai suprantama? Manau tai neįmanoma. Tokie dalykai mane priverčia mąstyti jog kažkas egzistuoja lygegrečiai su mumis… ir tai šiek tiek gąsdina…
Burgis, 2006-12-25 12:50:49
Stropiam savo svečiui Ignui: atkreipkite dėmesį į tai, kad apie mįslingus dalykus kažkodėl sužino, juos pamato KITI. Kodėl ne JŪS? Ar Jūs matėte Reiso žemėlapio originalą, ar patikimas ekspertas Jums ASMENIŠKAI patvirtino, kad tai originalas? Ar Jūs matėte Nesę, jetį, NSO ar ką nors panašaus? Kodėl kitiems “sekasi”, o Jums (deja, ir man, ir dešimtims mano draugų…) – ne?
Štai kodėl aš nė nesiimu nagrinėti, pavyzdžiui, kiek metų gali išgyventi sniego žmogus, kaip jis dauginasi, kodėl niekas nesidomi jo vaikais, o tik juo – gigantu. Visa tai daryčiau tik tada, kai gaučiau PATIKIMŲ įrodymų apie NORS VIENĄ iš paminėtų keistenybių…
Ignas, 2006-12-25 19:26:17
Burgis: Man asmeniškai joks ekspertas į akis žemėlapio originalumo nepatvirtino (matyt todėl, kad dar nesu to vertas), bet nemanau kad protingi ir išsilavinę žmonės rašytų apie jį ir skelbtų klaidingą informaciją… Apie Nesę taip, tai gali būti tik vaizduotė, NSO taip (nors aš tikiu, kad visatoje egzistuoja daugiau gyvų būtybių be mūsų), bet tokie radiniai, kurie pereina datavimo stadiją matyt kažką reiškia jei sukelia tikrai išsilavinusių žmonių dėmesį. Aišku 100% sakyti, kad tai tiesa negalima. O beje juk kiekvienam rinktis kuo tikėti, gal tiesiog man geriau tikėti tuo, kad pasaulyje ne viskas yra taip kaip mato mano akys..
Andrius, 2006-12-30 10:28:46
Kalbant apie būrėjas, ekstrasensus ir panašaus pobūdžio pranašus, galėčiau pacituoti garsaus prancūzų mokslininko, B. Paskalio žodžius: “Jei pranašystės niekada nepasitvirtintų, tai žmonės jomis netikėtų.”. Taigi, nors pats ypač skeptiškai žiūriu į astrologus, ekstrasensus ir pan. pranašus, tačiau žmonijos patirties nereikėtų visiškai atmesti.
Tarp kitko, tas pats B. Paskalis, genialus mokslininkas ir literatas, kurio “Laiškai iš provincijos” yra priskiriami Prancūzijos nacionaliniam lobynui, kuris, būdamas 17 metų sukūrė mechaninę skaičiavimo mašinėlę, gebančią atlikti 4 aritmetinius veiksmus, galų gale visiškai metė mokslus ir atsidavė vien bendravimui su Dievu.
O taip atsitiko todėl, kad, kaip manoma, jam buvo apsireiškęs pats Jėzus Kristus. Taigi žmogus, kuris mane ir daugelį mūsų pranoko savo sugebėjimais kelis kartus, patikėjo tuo, ko negalima paaiškinti vien tik materialiu mus supančiu pasauliu.
Logiškai mąstant, jei yra Dievas, yra ir velnias. Tai reiškia, jog mus supa ne vien tik materialus pasaulis. Jei taip, gali būti, kad yra žmonių, kurie gali kažkiek sąveikauti su tuo nematerialiuoju pasauliu.
Ir dar: jeigu atvejų yra daug, kažkiek jų turi būti tiesa, nes juk ne visi žmonės yra melagiai.
Burgis, 2006-12-30 13:51:04
Andriui: Blezas Paskalis – tik vienas iš žinomų žmonių, pasukusių tuo keliu. Bet kiek yra nepasukusių! Šai dar genialesnis Leibnicas, paklaustas apie Dievą, atsakė: “Man neprireikė tos hipotezės…”
Pranašystės tikrai pasitvirtina! Ir ne retkarčiais, o maždaug 50 proc. atvejų. Galite patikrinti: išpranašaukite, kad mesite monetą ir atsivers herbas. Labai tikėtina, kad jūsų pranašystė išsipildys…
Vunderkindas Saša Dvorakas iš tuometinio Leningrado, būdamas 14 metų baigęs universitetą, taip paaiškino sumuštinio dėsnį: kai sumuštinis nukrenta sviestu žemyn, mes sakome: “Vėl ant sviesto!” Kai nukrenta priešinga puse, to atvejo mes neįsidėmime, nes tai mažiau emocionalu, įtaigu. Štai jums ir dėsnis – sumuštinis VISADA krenta sviestu žemyn!
infa is intero, 2006-12-31 12:24:59
Skeptikams:netikejimas (taip pat savotiskas tikejimas) turi buti pagristas faktais.Paskalis buvo matematikas ir kaip matematikas jis bande patvirtinti dievo buvima „Paskalio lažybomis“ (le pari de Pascal).
Šiuo samprotavimu siekiama įrodyti,
kad žmogui yra naudinga pripažinti Dievo buvimą.
Paskalis samprotauja taip: „Dievas arba yra,
arba jo nėra (…) jei laimite, išlošiate viską,
jei pralaimite, nepralošiate nieko“ (233-as fragm., p. 79-80).
Jo nuomone, „statydami“ už Dievo buvimą, galime arba laimėti „viską“
(t.y. amžinąjį gyvenimą), arba „nepralošti nieko“
(t.y. „pralošti“ žemiškąjį gyvenimą).O ka irode tuo klausimu Leibnicas? O dar matematiskai galima irodyti kad egzistuoja ne tik 3 ismatavimai, o kaip tai irodyti?
Burgis, 2006-12-31 14:16:24
Burgis-infai:
tas ir įdomiausia, kad nieko nereikia įrodinėti (šioje srityje). Paskalio lažybos primena derybas turguje – argi tai sielos, jei norite – būsenos dalykai?! Tikėjimas, jausmas (pavyzdžiui, meilė) turi ateiti, ištikti, o ne būti įrodytas. Netikėjimas žemiškomis dieviškumo legendomis mane pagavo, ištiko, apėmė – ką dabar daryti? Nieko! Palauksiu, gal būsena pasikeis, o jei nepasikeis – tokia likimo (Dievo?) valia.
Kita vertus, šis klausimas man ne mažiau įdomus nei Paskaliui ir milijonams kitų žmonių, todėl prasminga svarstyti, diskutuoti, mokytis savęs ir kitų PAKLAUSTI. Klausti žymiai svarbiau nei atsakyti! Vienas žmogus per savo gyvenimą atsako vos į vieną kitą klausimą (techninį, ekonominį, moralinį ir pan.), bet klausimų jūra formuoja žmonijos vystymosi kryptį. Prisijunkite!
Rasa, 2007-01-04 18:35:51
Is tiesu siais laikais turbut labai sunku atsirinkti kuo tiketi ir kuo ne. Ziniasklaida, knygynai pilni tokiu dalykeliu 🙂 Surasti zmones su dinozauro kaulu ant nugaros (kur nors tolimose dziunglese :), skrodziami ateiviai (turbut daug kas matet internete filmuota medziaga ) As daug kuo tikiu, daug kuo netikiu. Labiausiai tikiu didelemis zmogaus galimybemis. Seniau labai man buvo idomu parapsichologija ir visi tie ekstrasenciski dalykeliai. Bet paziurekim blaiviai- jau ir Kaune yra parapsichologijos akademijos filialas, jei neklystu. Ponas Kazlauskas ikurejas berods 🙂 Paskaite jo knygeliu pamatytumet, kad jo mintys blaskosi, kaip lapas, gainiojamas vejo… Kazkada, kai buvo ateiviu mada, jis mate ateivius, dabar, kai atejo dvasiu ir kitokiu reiskiniu mada, jis mato jau dvasias 🙂 Man tai atrodo, kad ateivis nuo dvasios turetu stipriai skirtis 🙂 Be to, manau, kad yra isskirtiniu zmoniu (vienetai pasauly), kurie turi isskirtiniu sugebejimu jausti, matyti ar numatyti, bet tikrai ne ant kiekvieno kampo, kaip dabar pas mus. O pasauly daug keisciausiu reiskiniu yra ir visi bando juos savaip paaiskint, nors turbut labiausiai reiketu atsakymu ieskot zmogaus pasamonej. Juk psichiskai nesveiki mato realiai ! daug dalyku… Taigi ir tuo, ka matome turbut ne visada galima tiketi 🙂 Ir mums sunku patiketi, nes mes nematom, o jie jaucia skausma, kad juos sumuse, bet mums viso to nera ! As nesakau, kad visi, kur kazka mato yra pakrikusios psichikos, bet priimant informacija, kaip teisinga, nepamirskit pagalvot 🙂 Tai liecia ir tikejima Dievu. As tikinti, nes negaliu netiket 🙂 , galbut nesu tokia stipri, kad pajegciau gyvent be Dievo. Ir vis tik tai irgi surista su pasamone 🙂 Isvis mes taip mazai zinom apie zmogaus smegenis ( gal tik as? :). Man visad buvo labai idomu toks dalykelis. Stai pas mus, sveikus juk veikia kazkaip visos smegenys, mes protaujam. Turiu 2 kaimynukus, teoriskai jie serga ta pacia liga, cerebralinis paralyzius, gimdymo trauma. Taigi pas juos ( ju mamos aiskino) veikia puse smegenu. Vienas is ju tik truputi slubuoja, daugiau viskas ok, neatsilikes protiskai, o kitas nevaiksto, atsilikes protiskai ir pan. Bet jie abu labai gerai priziurimi, serga visiskai vienoda liga, kodel taip nevienodai atsitiko? Kodel vieno ta veikianti puse smegenu pereme kazkokius kitais nervu kanalais ateinancius impulsus, o kito ne? Ar tai Dievo valia?
Andrius, 2007-01-04 21:40:11
Infai: Reikėtų paminėti, kad mūsų abiejų diskutuojamos Paskalio mintys yra iš jo knygos “Mintys”. Bent jau aš jas radau būtent ten.
Toliau reikėtų paminėti, kad Paskalis siūlė tikėjimo praktinę naudą įrodinėti ne apskritai visiems tikintiesiems ir tai nebuvo pagrindiniai jo argumentai ir mintis. Tarp kitko, šis jo siūlymas bent jau minimoje knygoje užima tik vieną pastraipą ir toliau neplėtojamas, o jis pats įtikėjo ne praktinių sumetimų vedamas.
Gerb. Burgiui: dėl tų kurie nepasuko tuo keliu, kuriuo pasuko Paskalis. Man asmeniškai atrodo, kad laikytis 10 Dievo įsakymų yra be galo sunku. Taigi, kaip pasakyta Evangelijoje, “platus kelias vedantis į pražūtį” ir širdimi jaučiu, kad tai yra tiesa.
Taip, galima laukti kol mūsų būsena pasikeis savaime. O ji, greičiausiai nepasikeis niekada, kadangi tam mes neskiriame laiko.
Tikėjimą galima palyginti kad ir su matematika – bet koks progresas įmanomas tik tuo atveju, jeigu tam yra skiriama laiko, jeigu yra dedamos pastangos. Manau, kad pamąstymams apie gyvenimo prasmę skirdami 20 min. per pusę metų, išvadų neprieisime jokių.
Kaip ir minėjote, vienas žmogus per visą gyvenimą atsako galbūt tik į vieną ar kitą svarbų klausimą, nuveikia kažką naudingo visuomenei. Ir kuo toliau, tuo labiau aš tuo įsitikinu, matydamas, kiek daug pastangų nueina vėjais arba būna neįvertinta, kiek darbų lieka užmiršta. Tai anaiptol ne nusivylimas gyvenimu, ne, tiesiog taip jau sutvarkytas pasaulis. Kaip buvo visados, dabar ir per amžius.
Nuo Olimpo laikų pasaulis pasikeitė nemažai, žmogus nepasikeitė iš viso.
Tai argi klausimas, kam mes gyvename neturėtų būti PAGRINDINIS? Jaučiu, kad daugeliui žmonių dingteli panašios mintys, bet mes patys jas atmetam ir toliau pasineriam į kasdienybę. Taip reikia mažiau galvoti apie sunkius dalykus. Išvados apie Dievo egzistavimą mane, turbūt nuvestų į vienuolyną, per daug jau kategoriškas esu, kitaip nemoku. Logiškos išvados, pareigos jausmas, sąžinė visą laiką yra išbandomi mūsų pačių kūno ir norų, ir taip kasdieną turi apsispręsti, kurią pusę tu renkiesi.
Tai tiek šiandien minčių.
Rasa, 2007-01-04 21:57:03
Atleiskit, kad siandien esu plepi, bet prisiminiau is savo patirties viena dalyka. Apie matyma 🙂 Vaziavau neseniai autobusu ir ilipo tokia nemandagi mergina, ejo ir stumdesi, paskui klestelejo prie manes ir prisikisusi issisiepus iki ausu (nemalonu, ar ne, kai taip lenda) eme kalbint. Ji ZIUREJO ! i mane. Klausinejo keistai, kaip man atrodo azuolynas, nes pro ji vaziavom ir pan. Paskui perbrauke ranka per stikla uz vairuotojo kur uztverta ir pasake “cia kazkas parasyta, jei butu brailiu parasyta, ir as galeciau perskaityt…” Man net gumulas gerklej pasidare, tyliai sau pagalvojau “Dieve, as matau, bet taip ir neismokau MATYTI…” Taigi net matydami mes matom ne taip pat, skirtingomis aplinkybemis matom tuos pacius dalykus skirtingai. Pasaulis toks grazus ir keistas, puiku, kad yra visaip ji matanciu ir suprantanciu, juk taip idomiau, net ir su visomis raganomis ir bermudu trikampiu, su jogais, dalai lama, ateiviais ir mokslininkais ( jei tarp ju nebutu trenktu, irgi neisrastu nieko naujo :), tik kad tai nebutu naudojama pries zmones. Butu gerai…
infa is intero, 2007-01-14 14:43:07
Tikejimas yra jausmas.Protas neapima to,ko nepatyre jausmai.Noras (jausmas)-minciu tevas.Psichologija ir matematika atsako i jusu klausimus.Kada tenka informacija rinktis tik is vieno saltinio,tereikia palaukti ir laikui begant atsiranda vis daugiau,tiesa isaiskeja.Labai svarbu teisingai suformuluoti klausima,norint gauti teisinga atsakyma,kuris daznai nesutampa su pageidaujamu gauti.
Vladas, 2007-01-19 22:43:33
Rezultatų determinuotumas ir pakartojamumas – bet kurio mokslinio tyrimo pagrindas!
Kodėl tik tyrimo, kodėl ne apskritai teiginio? Kam tas šauktukas? Čia du svarbūs žodžiai, bet gal pasakytumėt visą mokslinio metodo apibrėžtį? Keista, niekaip nerandu internete, netgi enciklopedijose apie mokslinį metodą suformulavusį Gailėjų. Juk be aiškaus tikslaus mokslo atskyrimo nuo nemokslo mokymas mokykloje beprasmis, kaip statyba be pamtų.
Kristė, 2009-08-15 00:51:22
Na, bet ir nesąmonę parašėt.
Ką įrodo būrėjos atsisakymas išdėstyti ką reiškia kortų išdėstymai?
Čia lygiai tas pats, jeigu pirmokas ateis pas jus ir paprašys paaiškinti “kas ką reiškia matematijoje”. Žinoma, jūs to nesugebėsite (turbūt gyvenimo tam neužtektų), ir tai įrodys, kad kažką maklinate ir matematika – blefas 😀
Būrimas kortomis – ne mokslas. Tai magija. Jai negali būti taikomi moksliniai metodai.
Tiesiog manipuliuojate terminais ir jaučiatės kažką įrodęs… Nebent pats sau. 😀
Ugnia, 2009-09-30 18:20:06
Oh.. tiek cia priraset … as niekada netikejau burejom, bet nutiko taip kad mano sese po dideles katastrofos nuejo pas bureja , ji jai suteike vilciu pasake kad daug keliaus, kad stotu mokintis ir pan .. dabar mano sese studijuoja neakivaizdinese studijose, gyvena Nicoje nuolat keliauja po pasauli .. taigi viskas issipilde…
Syki pakalbejom su mama ir po poros savaiciu nuejom pas ta pacia bureja, jos nebuvo .Tuo metu dirbo kita bureja.Pabure ji man is mano gimimo datos… na daug sutapo..Veliau is kortu .. ji man tokiu dalyku pasake kad iseju is jos as norejau prasmegti… ji man tiek prikalbejo …
Noreciau jusu paklausti , ar tikite tuom ka jum burejos pasake ? ir kiek issipilde ?
Beje pastaruoju metu daznai matau vienodus skaicius , na tarkim 18 :18 ar 20:20 , namie , autobuse … visur ir visai netycia .. gal kas ka zinote ?
inge, 2012-01-14 18:40:18
iras noreciau suzinoti,ka tai galetu reiksti,kai matai pastoviai vienodus skaicius….atsitiktinai,pasiziuri i laikrodi,12/12……23/23…11/11?ir taip jau menuo…
Inga, 2013-01-30 18:32:06
Sveiki,kas galetu plačiau paaiškinti ką reiškia matyti vienodus skaicius tiek naktį pavydus ,tiek dienos metu.Na tas jau tęsiasi liga laiką ,man pačiai tai labai keista ,manyčiau kažkoks paaiškinimas turėtu būti.