Tegul dabar kas nors pasako, kad studentai nelanko mano renginių…
Tegul dabar kas nors pasako, kad gimnazistai nėra draugiški…
Tegul dabar kas nors pasako, kad mes neužauginame obuolių.
Atsakymai
grifas3000, 2007-09-23 17:47:35
o seniai matyta 501- oji 🙂 vis dar tokia pati “apsilaupius” 🙂
LJ, 2007-09-23 22:38:19
Lankysiu kiekviena paskaita kol destysit matematika mums, gal taip bus geriausias destytojas kuri as sutiksiu, tai nereikia praleist tokios progos, ir eit i matematikos pokalbius kiekviena kart ir stengtis nepraleist !
Marius, 2007-09-24 07:24:42
Tiesa, senokai matyta 501 aud. 🙂 ir studentu kiekis budingas tik rugsejo menesiui (manau sedi pirmakursiai 70% arba antrakursiai 30%) 🙂
F. Ch., 2007-09-24 20:42:13
Man atrodo Burgis tik antrame kurse du semestrus Tikimybes desto
Žydrė U, 2007-09-24 20:43:50
Na tuomet norėčiau dėstytojo paklausti tokio klausimo. Koks jūsų požiūris į tai, kad dienininkai dirba ir dėl to praleidinėja paskaitas? Mano kurse situacija buvo kaip daug kur, iš 100 ketvirtakursių paskaitoj sėdi 15 – 20. Manau, dėstytojui, kuris pagarbiai žiūri į savo darbą, ruošiasi paskaitoms, turėtų būti apmaudu dėl tokio požiūrio.
ieva, 2007-09-24 21:09:53
ponas Burgi,
Obelis labai graži, bet pavargę jusu studentai.
Marius, 2007-09-25 09:24:46
Žydrei >
Bandau spėti, kad tavo gyvenimas teka tiesia kaip žirafos kaklas vaga, kur viskas klostosi taip, kaip ir vieną dieną prieš tai, taip diena iš dienos… Čia žinoma ironija, tačiau reali situacija ne visiems suteikia šansus baigti studijas nedirbant, nes stipendijos užtenka tik tada, kai poreikiai mikro minimalistiniai ir gaunama parama iš tėvų.
Žydrė U, 2007-09-25 17:19:02
Mariau, aš nei teisiu, nei palaikau dirbančių ar nedirbančių pusę. Man tiesiog įdomi p. Burgio nuomonė. Štai ir viskas.
Beje, esant didesniems poreikiams yra skirti tokie variantai kaip kitokios studijų formos, tarkim vakarinės ar neakivaizdinės. Jeigu planuoji daryti ir viena, ir kita, verta apie jas pamąstyti iš anksto.
Aš turiu dėkingą darbą, todėl daug paskaitų praleidinėti neteko. Apskritai šį klausimą uždaviau bendrai, o ne kalbėdama apie save, regis, ten ir neminėjau žodžio “aš” 😉
Marius, 2007-09-25 19:40:27
O aš tik norėjau pasakyti, jog viskas daug sudėtingiau nei tik pasirinkimas tarp dieninės ar vakarinės studijų formos.
F. Ch., 2007-09-25 20:38:44
Siaip manau puiki galimybe studentams uzsidirbti pinigeliu uzsienyje per vasara (laisvi 4-3 menesiai), dabar salygos kiek girdziu blogesnes na bet imanoma! Mano pazystamos Kipre restoranuose dirba tikrai nesiskundzia, vaikinams manau sansu daugiau geresniu net statybose gal kokiose 🙂 savu laiku vykau i Amerika su Work&Travel programa, musu kurse ne vienas buvo toks, su visais destytojais normaliai susitarti pavyko del ankstesnes sesijos, deja va tik Burgis pries visa auditorija pareiske KA JUS TEN DOLERIUS UZDIRBINESITE, O KITI CIA MATEMATIKA MOKYSIS…
ieva, 2007-09-25 21:45:35
F. Ch.
Matyt Jūsų Burgis vienintelis, kuris išlaiko principingumą. Gerbiu Jus p. Burgi už šį bruožą.
Andrius, 2007-09-27 18:47:10
Fototelefonas yra gėda. Nei telefonas nei fotoaparatas. Kiekvienas turi daryti jam pavestą funkciją. Juk nenorėtumėte, kad fotografuotų unitazas? 😉
Vytautas, 2007-09-27 20:48:31
Andriui: sekant tavo logika, automobilyje esantis radijo aparatas turėtų būti gėdingas, nes norint klausytis muzikos, privalu atsisėsti koncertų salėje.
Tam, kad pasiimti fotoaparatą iš namų, reikia sugalvoti bent kelias svarias priežastis: sunkus, didelis, užfiksuoti momento nespėsi, jeigu nors kiek užtruksi betraukdamas iš tašės. Jokio nuostolio, kai turi fotoaparatą telefone – sekundės reikalas!
Fototelefonas – tai ir telefonas, ir fotoaparatas, puikiai atliekantis savo funkciją.
Klaidas, 2007-09-27 21:06:28
Apie tokius “keli viename” tipo daiktus Burgis yra rašęs viename “Kompiuterijos” straipsnių: http://kompiuterija.lrytas.lt/naujienos/2007-08-14/desimties-metu-patirties-krislai/
Apskritai, mano nuomone, telefone esantis fotoaparatas tinka nebent nuotraukoms, kurios vėliau bus priskiriamos rodyti, kai kas nors skambina/atsiunčia SMS ar MMS, fotografuoti. Kad ir kaip sparčia progresuotų, vargu, ar kada galės tokie “fotoaparatai” lygintis su tikraisiais. Na, gal nebent su labai paprastais “point & shoot”.
Andrius, 2007-09-28 15:36:23
Audio aparatūra automobilyje gali būti labai geros kokybės. Muzika dažniausiai būna kur kas prastesnė 😀
Nuotraukos, darytos su telefonu, netinkamos niekur publikuoti. Man, pvz., būtų gėda kam nors tokias rodyti. Kompromituočiau savo, kaip fotografijos mėgėjo, vardą.
P.S. Ne į temą http://www.math24.info
Rimas, 2007-09-28 18:11:09
Yra toks posakis: “namie paliktas fotoaparatas nuotraukos nepadarys” =)
Normaliam fotografavimui dar ilgai (jei ne visuomet) naudosim įprastus fotoaparatus ir kameras. Tačiau būna atvejų, kai geriau fototelefonu daryta nuotrauka nei jokios nuotraukos.
O naujieji aparatai dirba visai gerai. Pavyzdžiui, Nokia N95 ir tuoj pasirodysiantis Sony Ericsson K850 daro 5 megapikselių nuotraukas. Sumažinus tokio dydžio vaizdą gaunamas visai padorus kadras. Ypač žiūrėjimui ekrane.
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/gsmarena_n95_002.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/gsmarena_k850_014.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/gsmarena_n95_015.jpg
Andrius, 2007-09-29 22:28:19
Kadangi temas čia kuria tik Burgis, o man norisi kalbėti kitomis temomis, tai rašysiu čia ir varysiu ne į temą 🙂
Ką tik delfyje perskaičiau straipsnį apie fuksų (įdomus žodis, kilęs iš vokiečių kalbos, nors patys vokiečiai tokio termino nežino…) krikštynas. Prisimenu, kad Burgis kažkada burnojo ant tų krikštynų, kurios tada vadinosi”fuks fu**ing” ir pan. Buvo paminėta, kad ši tradicija kilusi kalėjime. Būtų įdomu sužinoti apie šią kilmę plačiau.
Ignas, 2007-09-30 20:50:19
pritariu Andriui, kad man butu geda kam nors rodyti nuotraukas darytas telefonu… Na gal cia del to kad gerbiu fotografija ir ja megaujuosi, o telefonas su kamera yra man toks reikalingas kaip suniui penkta koja… turiu as toki daikta, bet kameros jau metai neijunges tai tikrai… Geriau tegu atlieka daiktas viena funkcija ir gerai, o ne daug ir nekokybiskai… (man svarbu kad viskas veiktu ne 99% o visu 100%).
Rasa, 2007-09-30 21:32:17
Ikisiu trigrasi 🙂 Yra nuotraukos, kaip menas ir yra tiesiog nuotraukos, kaip atminimas ar kazkokios eilines akimirkos pagavimas. Tai jei seniau nuotraukos musu paciu darytos ir nebuvo labai kokybiskos, reiktu ismest? 🙂 Juk tai atminimas, kartais visai nesvarbu ta kokybe! Svarbu turinys. Juk ne visi ruosiasi i kazkokias parodas tas nuotraukas nesti. Be to, pav. mano vaiku telefonai labai neblogai fotkina, nevykit dievo i medi… 😀 Geriau net uz seniau pirktus skaitmeninius fotoaparatus.
Aisku, kai daiktas atlieka viena funkcija, jis gali but tobulesnis ( bet ar visad buna :D) bet juk daug neblogu daikciuku ir su keliom funkcijom, pav. sofkute… 🙂
Andrius, 2007-09-30 22:00:10
Yra neišmanymas, o ne atminimas. Jei kalbi apie seniau darytas nuotraukas tokiu fotoaparatu kaip Zenit ar pan., tai jau vos ne retro stiliaus nuotraukos. Jei kalbi apie muilinių “produkciją”, tai tikrai padarysi gerą darbą išmetusi tą šlamštą 😉 Kai žmonės fotkina kažkokius baubus, kai nesimato žmogaus veido, nes švieso per daug ar per mažai, kai akys raudonos, kai nukerpamos galvos ar kojos, tai jau geriau visai nešnekėt apie fotografiją tokiems 😉
Rasa, 2007-10-01 10:34:42
Gerai, musu buvo zenitas :D, bet manai man nebrangios nuotraukos, kai buvau maze ir su smiena fotkinau? 🙂 Kiek stengdavaus, o gaudavos kas desimta, kurioje kas nors matydavos? Tada is manes visi juokes, kad netikus, o paskui isaiskejo, kad fotikas buvo brokuotas! Bet iki tada jau seniai kitu fotografavau. Dabar bet ka zaidziant su fotografijom gerai, istrini ir viskas, prisiartini, paziuri, dar zmogaus pretenzijas turi isklausyt ar jis ten sau patinka 🙂 Bet maziau ir momentu idomiai kvailu prigaudai. Seniau man patikdavo tas laukimas kas isryskes 😀 Nebuvau niekad labai gera fotografuotoja, mano vyras tikrai amzinai mane pjauna del tu koju 😀 Bet mes kalbejom apie daiktus su keliom funkcijom, taigi dabar telefonu galima tikrai neblogai nufotkint, geriau negu muiline, kaip sakei. Vaikai aki is arti fotkino, labai neblogai gavos, netgi gerai. Ir puiku toks daikciukas, nes dabartiniais laikais gali daug kam panaudot, pav. su fotoaparatu po parduotuves nelakstysi, o su telefonu nufotkinu sakykim duris, kokios yra parduotuvej, o namie su namiskiais galima pasitart kokias imsim 🙂 Arba tiesiog noris kazkam pasigirt koki skanumyna valgiau, stai ir prifotkinau toki obuoli ypatinga! Labai puikiai gavos. Tokiu nuotrauku nedarysi, bet atminimui turet noris ( ta obuoli turiu galvoj) 🙂 Supranti, ziuredamas ten nenagrinesi kiekvieno atspindelio ir linijos formos, tiesiog pasigrozesi bendru vaizdu 🙂 sau. Nors is tiesu toki obuoli ir ant sienos galima butu buve kabint, jei su fotiku buciau fotkinus, ten toks blizgantis griliazas gerai atrodo labai. 😀
Andrius, 2007-10-01 15:33:15
Smiena irgi labai gerai. Bet su telefonu daryta foto nė iš tolo neprilygsta net ir muilinei. Juostinis fotikas geresnis už skaitmeninį šiuo atveju.
Burgis, 2007-10-01 16:13:06
Sveiki ir atsiprašau – buvau “dingęs” (toks serialas…). Atsakau į klausimus:
-
Studijuoti ir dirbti – tas pats, kas skaityti laikraštį lovoje, kai greta – gražuolė. Nei tu užsidirbsi, nei tu išmoksi… Pritariu tik tiems, kurie studijuodami jau užsidirba iš profesijos, bet ir tai su sąlyga, kad darbui skiria kur kas mažiau laiko, nei studijoms.
-
Taip, fototelefonas nėra fotoaparatas! Taip, čia skelbiamų vaizdelių nuotraukomis nevadinu. Bet iš bado šuo ir varškę ėda… Fototelefonas tinka faktui patvirtinti – ne daugiau.
Rasa, 2007-10-01 16:21:28
Andriau, gal apskritai reiketu tada kalbet kokia tavo supratimu yra kokybiska nuotrauka? Nes gaunas is tuscio i kiaura… Juk ir juostiniu ir skaitmeniniu fotiku yra begale? Zmones, laikantys save profesionaliais fotografais, apdoroja nuotraukas ir is keliu nuotrauku nurove galvas, padaro gera krikstynu nuotrauka :0) Ir visi laimingi, kokia grazi gavos! Taigi, kas ta kokybiska nuotrauka tau? Juodai balta ar spalvota, ar tavo supratimu tinka kist nagus ir perdarinet nuotraukas kompu, jas pagrazint? Ar kokybiska, kai matos kiekvienas plaukelis butinai? Seseliai? Mintis?
Andrius, 2007-10-01 23:31:51
Rasa, kiekvienam savo. Aš nesu profesionalas. Nepripažįstu kompiuteriu pakoreguotų nuotraukų. Aš to nedarau. Man smagu pagauti gerą kadrą, o ne padaryti tokį kompiuterio pagalba.
Turbūt ne vienas profesionalus fotografas patvirtintų, kad fotoaparato kokybė bėra lemiamas rodiklis. Profesionalas gali padaryti gerą kadrą su elementariu aparatu. O neišmanėlis nieko gero nenuveiks su profesionaliu. Negaliu žiūrėt į pižonus, kurie perka brangius fotpaparatus, kai žinau, kad jie neišnaudos nei dešimtadalio jo savybių.
Mano supratimu nuotraukos kokybiškumas nepriklauso nuo to ji spalvota ar ne. Man asmeniškai sepija (ruda-balta) labiau prie širdies.
Paslėptų ar nepaslėptų minčių nuotraukose aš nematau. Man svarbu momento įamžinimas, todėl patinka nuotraukos, kur matosi kiekvienas plaukelis kaip kad tu sakai 🙂
Burgis, 2007-10-02 10:29:53
Apie “krikštynas”: taip, tai “krikštynos”, o ne krikštynos! Tradicija persikėlė iš įkalinimo įstaigų ir sovietinės armijos, kur “krikštynos” reiškė naujokų pažeminimą, įrodant, kas ten yra “vierchas” (vadukas, kuriam turi besąlygiškai paklusti ir tarnauti). Net egzekucijos pavadinimas parinktas pasišaipant! Deja, dabar jau ir mokyklose, universitetuose “krikštynos”, o galėtų būti krikštynos…
Rasa, 2007-10-02 13:02:44
Andriui 🙂 nu plaukeliai tai plaukeliai, is dalies pritariu tau. Man irgi patinka tikros nuotraukos, nekoreguotos, nors as laikau save nemokancia fotografuoti 🙂 Vis tik is visu geresniu ir prastesniu savo darytu nuotrauku, esu isireminus tik viena ir anaiptol ne pacios geriausios kokybes, dar juodai balta, tiesiog ji vis vien fantastiska ir viskas! 😀 Mat ten mano du amzinai besipesantys, murzinoki, truputi susivele, visiskai blankiais kasdieniais drabuzeliais vaikuciai sugebejo taip graziai apsikabinti ir rimtai rimtai ziureti didelem vaikiskai tyrom akytem… Noris is fotografijos ne tik kokybes, bet ir akimirkos, kuria iamzini, kokybiskumo 🙂
Siaip pritariu, kad gaila, kai zmones neisnaudoja turimu daiktu galimybiu, as tai neturiu gero fotoaparato dabar, toki tik vidutini.
O gal esi kur nors internete idejes savo nuotrauku?
Andrius, 2007-10-02 19:31:26
Esu patalpinęs svetainėje http://www.kriauza.lt bet kuo toliau žiūriu į tas nuotraukas, tuo man jos nemielesnės darosi. Tai daugiau nežiūriu 🙂
Burgis, 2007-10-02 21:19:34
Andriui: pirkčiau geros raiškos nuotraukų su gyvūnais. Gal atsiųstumėte keletą thumbnail pažiūrėti?
Rimas, 2007-10-02 22:30:14
http://images.lt/index.php3?mid=360&lang=lt&l_cat_id=23 =)
Burgis, 2007-10-02 22:35:34
Ačiū, Rimai, bet nuotraukos iš interneto netinka… Čia toks specialus projektas.
Antrakursis:), 2007-10-02 22:51:48
http://www.foto.hostingas.in/ cia galit paziureti pavyzdzius ir galit parasyti e-laiska ir aptarti ko reikia, cia sudetos ne visos nuotraukos
Andrius, 2007-10-03 00:02:27
BUrgiui, deja su gyvūnais neturiu (išskyrus publikuojamas su vorais, sraigėm ir musėm muselėm 🙂 )
Jei turėčiau, padovanočiau.
Rasa, 2007-10-03 09:43:29
Andriui 😀 Man tai yra patinkanciu tavo nuotrauku, ta didele bite laaaabai faina, supuves obuolys ir, aisku, mane visad paperka rasos laseliai 🙂 Be to, idomu, kai tas pacias vietas turi savo nuotraukose, pav. Gelgaudiski. “Tada Blinda” ten filmavo, ar ne? Bet… GEDA PELEDA man! Pasnipinejau kuo fotografuoji ( jei nemeluoji) , tai susigedau. Gali mane priskirti prie tu ” negaliu ziureti…” (bet tik laikinai! as pasitaisysiu!)
Atemiau is vyro fotoaparata, siaip jam darbe vis reik, as retai fotkinu dabar, bet turi telefona, lai nesimaivo 🙂 ir dabar is naujo visas galimybes studijuoju, bet jau makaule biski perkaito ir susipyne :)))
Gerai, pagyriau tave, pagyriau 🙂 o man jei prireiktu, padovanotum ta bite? As, aisku, pati savo noriu pasidaryt ko noriu, bet jei nevisai pavyktu, tai man ta bite butu kaip tik 😛
Andrius, 2007-10-03 12:27:01
Taip, Gelgaudiškyje filmuota dalis “Tado Blindos”.
Tikrai nefotografuoju kažkokiu ypatingu fotoaparatu. Ten yra visokiais fotoaparatais darytų nuotraukų. Kas papuldavo į rankas, tuo fotografuodavau. Kol neįsigijau nuosavo aparato.
Žinoma galiu padovanot patikusias nuotraukas.
Rasa, 2007-10-03 15:17:31
Aciu, Andriau, bet kol kas dar meginsiu pati 😀 O as visus ir apziurejau ten pas tave fotikus, bent tris. Mano Canon digital ixus40, tai irgi gana paprastas megejiskas fotikas. Bet man is arti nelabai gaudavos, o dabar beveik supratau kodel. 🙂 Ir siandien jau visai neblogai gaunas. Nors zinai ka man idomiausia fotografuoti? Angelus. Senose kapinaitese buna nuostabiu senu apsamanojusiu angelu… Arba siaip statuleliu su nudauztom nosim, pablukusiu, labai grazu. Nedaug as ju turiu, bet man labai patinka, pagalvok, stovi sau apsamanojes angelas ir saugo kazkieno ramybe daug daug metu… Bet mano vyrui tai geda uz mane, sako, kad negrazu fotkint kapinese 😀
Andrius, 2007-10-03 17:13:45
Štai ką perskaičiau kažkada vienoje svetainėje: jei drovėsiesi išsitraukti fotoaparatą ir nufotografuoti tau patikusį vaizdą (kad ir priklaupus ar pritūpus), niekad nepadarysi gerų kadrų ir netapsi geru fotografu.
Martynas, 2007-10-03 18:35:45
Pats dirbu ir mokaus. is pradziu teko praleisti keleta paskaitu, bet dabar darbovieteje turiu toky grafika, kuris visiskai netrukdys mokslams. t.y. del darbo nereiks praleidineti paskaitu. Siais laikais sunku pragyventi, ypac kai negauni stipendijos.. 🙂
Klaidas, 2007-10-03 20:22:48
Andriau, ta citata – kaip pirštu į akį!
Rasa, 2007-10-04 09:56:06
Andriui 😀 Man tai negeda, ne, man kitokiu dalyku buna geda, pav. man geda uz savo vyra, kai jam del manes geda ir jis mano, kad man turetu buti geda 😀
O man pavyko! viena jau turiu idealiai tokia, kokios man reik nuotrauka! Na tokia, kad nezinotum kas ten yra, bet labai ryski ir grazi ir visi blizgesiukai matos. Nu to-bu-la! Vakar per telika isdidinta ziurejau, puiku! Einu verst namus aukstyn kojom, dar reik poros. Dar viena irgi puikiai isejo tik spalvu man reik kitu. Jei nebuciau pamacius, kad su panasiu fotiku tu taip smulkiai nufotkinai, buciau taip ir neismokus, seniau nesigaudavo taip gerai. Taigi aciu.