Kai vieną dieną žvelgsite atgal, sunkūs metai pasirodys patys gražiausi.
*
(Zigmundas Froidas)
*
Sulaukėme laikų, kai niekuo nebegali pasitikėti: nei tuo, ką matai, girdi, skaitai, nei tuo, ką kalba, rašo žinomi žmonės.
Tapinas, Jakilaitis, Karbauskis, Landsbergis, Skvernelis, Nausėda, Kirkilas, Grybauskaitė, Rokas Masiulis, Kęstutis Masiulis, Gražulis, Gentvilas ir Gentvilas…
Sąrašas iiiilgas, iiiilgas…
Pasakykite man, kuris iš jų visada sako tiesą, visą tiesą, nepagražintą tiesą, ne sau naudingą tiesą, ne „politiškai pagrįstą“ tiesą, ne „žiniasklaidai pritaikytą“ tiesą?
O juk užtektų tuzino ten, viršūnėse, esančių žmonių, kurie tikrai visada sakytų visą tiesą! Tada visi kiti turėtų pasislėpti urvuose kaip žiurkės. O po to nyktų, nyktų ir išnyktų kaip dinozaurai…
Atsakymai
qwerty, 2020-02-01 18:40:08
Politikai. Visi toksiniai. Kitokių nebūna.
Sokolovas, 2020-02-03 01:45:32
“NUOGO KARALIAUS” RŪBAI
Kažkaip prisiminiau Anderseno pasaką apie “Naująjį karaliaus rūbą”…
“Karalius nuogas!”-sušuko kažkas iš minios.
Bet pasekmės liko “už kadro”. O kokios jos galėjo būti?
Ko gero, su karaliaus autoritetu žlugo monarchija. Atėjo suirutės metas…
Daug metų praėjo nuo tų legendinių įvykių. Valstybė (sistema, režimas) išmoko gintis. Išmoko užčiaupti “minios išsišokėlius”, išmoko nukreipti prieš juos…tos pačios minios agresiją! Ir tikrai ne vardan to, kad politikai, “išrinkti valdžion” patiklių runk.., atsiprašau, rinkėjų balsais, imtų kalbėti nepridengtą tiesą…
Nes tokia tiesa vėl ir vėl išryškintų-“KARALIUS NUOGAS!”. Neliktų “valstybinės ideologijos”, neliktų “šventų legendų” bei neliečiamų mitų. Neliktų dangstymuisi skirto įvaizdžio…
O tai jau paliestų ne kažkokios vienos partijos, o viso valdančiojo elito interesus.
skaitytojas, 2020-02-03 13:25:53
Apytikslė citata iš filmo “Snaiperis”( “Shooter”,rež. Antoine Fuqua) : “…nėra jokių partijų,jokių ideologijų. Yra tie kurie turi,ir tie,kurie neturi. Tie kurie turi,imasi bet kokių priemonių, kad turėtų dar daugiau…”
Rūta, 2020-02-03 14:27:23
Vakar perskaičiau, nusišypsojau, pabandžiau įsivaizduoti, kas būtų…
Mintys grąžino mane į vaikystę ir nuo vieno atskaitos taško perplaukiau per visą savo gyvenimą. Mano mama nuėjo į vieną vienintelį susirinkimą kai aš buvau pradinukė ir daugiau visada eidavo tik tėtis. Po vos ne 40-ies metų netyčiom mama prasitarė kodėl. Per susirinkimą mokytoja pasakė apie mano akiplėšiškus poelgius – „jeigu aš lentoje padaryčiau klaidą, tai Rūtelė atsistotų ir pasakytų apie tai. Garsiai, visai klasei girdint!!!”. Matyt, pasiūlė atitinkamai paauklėt – t.y. gerbti mokytojo besąlygišką autoritetą ir nevaizduoti protingos… Tarp jos ir mamos, kuri, matyt, atsakė, kad taip ir turi būt, gerai, kad vaikas galvoja, o ne perrašinėja, kilo konfliktas. Man tėvai tada vaikystėje apie tai nepasakė…
Tiesą gint bet kokiom sąlygom, prieš bet kokius autoritetus liko mano „pomėgiu“ ilgam… Tik ar buvo verta – šiandien net nežinau… Šokinėsi prieš minią – anksčiau ar vėliau minia tave sutryps ar išstums. Miniai (kuri jau nuo jaunų dienų buvo auklėjama taip, kaip mane siūlė auklėt) toks suvokimas, kad sakykim visą tiesą, nes tai bus sąžininga – nereikalingas. Geriau saldus melas ar karti tiesa? Gyvensi pagal principą „što vižu, to poju“ – neišsilaikysi jokioje pozicijoje – neparduosi prekės, jeigu jos negirsi ir nekursi smegenų plovimo akcijų, neįtiksi klientui, tavęs nemylės aplinkiniai, nekalbant apie tai, kad valstybiniame sektoriuje dažnai arba vykdai primestą nurodymą, įvyniotą į genialią frazę – „tokia politinė valia“, nepriimant jokių argumentų, kad tai ne tas kelias, arba gauni atsakymą „tokių kaip tu – eilė iki Žalio tilto, o čia – komandinis darbas, arba daryk, kas pasakyta, arba rasim kas padarys ir nesiginčys“…
Nueikim iki primityvaus lengvai suvokiamo pavyzdžio – pasakyt tetai gatvėje, kad ji atrodo vulgariai apsirėdžius ir ta trumpa suknelė jai per maža pora dydžių – būtų nuomonė arba netgi ir konkretaus fakto konstatavimas garsiai. Būtų kaip? – priklausomai nuo tetos arba gautum taše per galvą, arba apšauktų chamu, arba pareikštų civilizuotu būdu pretenzijas dėl orumo įžeidimo. Arba bent apsiverktų, nuo ko pasijaustum nemaloniai ir pagalvotum, kad gal be reikalo skaudinau žmogų… Nemanau, kad padėkotų už nuomonę ir pasakytų, kad „pasitaisys“, nes jai tą išgirsti buvo naudinga. Toks gyvenimas… Nereikia tos visos grynos tiesos žmonėms. Jie mieliau dangstysis po frazėm „prekinė išvaizda“, „diplomatiškumas“, „mandagumas“, „pozityvumas“, „apgalvojimas, susivaldymas, žodžių rinkimas“, „politikos menas“ ir daugybe kitų… Kokia aplinka, toks ir atspindys. Kai patys nenorėsim kreivo veidrodžio, atspindys taps tiesesnis.
Tik dabar net sunku pagalvot, kas būtų, jeigu visi visada sakytų visą tiesą, įskaitant tuos pačius politikus… Ne tik, kad juos pačius „išneštų“, bet turbūt bruzdėjimai, pasipiktinimai, vidinė suirutė, panika, bet ko gero net ir karai ar izoliacija tarptautiniu lygmeniu… Tiek nugyvenau, bet ir šiandien nežinau – gerai ar blogai sakyt į akis visą tiesą. Melas – blogis. Vienareikšmiškai. Bet nutylėjimas, pagrąžinimai grojant klausančiųjų emocijomis, ištraukimas iš konteksto naudingų dalykų, nutylint nenaudingus yra tokie gyvenimiški reiškiniai, kad jie yra tiesiog visur, turbūt kiekviename, kaip kasdienybė ir neišvengiamybė… Kaip prisitaikymas ne tik gyventi, bet net išgyventi… Tai turbūt visų mūsų (ar bent daugelio) rolė… Nedrįsčiau norėti iš politikų, kad tik jie vieni to atsisakytų… Tegu gal jie kartais geriau nepraleidžia progos patylėti? Dėl šventos ramybės… 🙂
Rasa, 2020-02-03 15:45:10
🙂 Blogai yra sakyti “tiesą”. Dažniausiai. Kodėl? Nes ta vadinama “tiesa” nėra tiesa, o tėra dar viena kažkurio asmeninė nuomonė. Taigi manyti, kad būtent tu sakai tiesą yra… Juokinga? Neprotinga? Kvaila? Nežinau.
O savo nuomonę geriausiai išsakyti tada, kada jos paklausia 😀
Ir visai neretai gaunasi, kad ta vadinama “karti tiesa” yra dar neteisingesnė už “saldų melą” 😀
qwerty, 2020-02-03 17:15:13
Turėjau giminaitį. Jis sakydavo tiesa. Į akis. Kad ir mano seseriai. Kuriai buvo 45 metai. Jis visuomet tik pasitaikius susitikti, su pasimegavimo šypsena, ypač girdint kitiems klausdavo/konstatuodavo: – Tu esi senmerge. Neturi vaikų.Kodel? Tai šitas taip pat tiesa sake. Ir vis turėdavo atsakyma-as juk tiesa sakau!
qwerty, 2020-02-03 17:16:10
Turėjau giminaitį. Jis sakydavo tiesa. Į akis. Kad ir mano seseriai. Kuriai buvo 45 metai. Jis visuomet tik pasitaikius susitikti, su pasimegavimo šypsena, ypač girdint kitiems klausdavo/konstatuodavo: – Tu esi senmerge. Neturi vaikų.Kodel? Tai šitas taip pat tiesa sake. Ir vis turėdavo atsakyma-as juk tiesa sakau!
qwerty, 2020-02-03 17:20:12
Todėl, Rūta, pagalvokit.Ar visuomet reikia viską įvardinti savais vardai, ar visuomet yra būtina ant visų į sudėtį taškelius, ar visuomet reikia tą savo tiesa drebėti žmogui į akis?
Burgis, 2020-02-03 17:27:28
Oi, kur jūs čia nuvairavote! Aš parašiau apie tiesą, kurią turi sakyti politikai, valdžia, o ne sesuo broliui, draugas draugui ir pan. Tai – nesusisiekiantys indai!
Rostanas, 2020-02-03 23:26:42
Man labai patiko Burgio straipsnio paskutinės pastraipos idėja, nors ji tikrai neįmanoma. Be to, labai gerai, kad Burgis vis dar atkreipia dėmesį į dvasines vertybes…
Politika – ne šio puslapio skaitytojų tema, o internetas yra ta vieta, kur kiekvienas tešlagalvis gali pareikšti savo nuomonę apie temą, kurios neišmano. Visur tik paviršutinis mąstymas, blevyzgos ir marazmai… Trūksta gilios analizės, konkretumo. Kol tešlagalviai garsiai kalba, žinovai tyliai juokiasi.
Politika yra labai plati tema…
Padarykite tai, ko seniai nedarėte – pamąstykite(pagalvokite). Nejaugi jūs galvojate, kad žmonės į poliką eina dėl tiesos? O gal galvojate, kad tie žmonės ten eina vardan jūsų gerovės? O gal galvojate, kad koks nors “nepažįstamas dėdė” jus atstovauja? Gal turit sutartį, įrodymų?
Štai jums vienas politinis burtas: politikas gali visą valandą kalbėti, aiškinti ir nieko nepasakyti.
Šiai dienai žmones valdo pinigai, o ne dvasinės vertybės.
Giedrius, 2020-02-04 00:37:03
Rostanui: Viena vertus, taip, valdo pinigai. Bent jau daugumą, tai tikrai. Kita vertus, argi dabar ne puikios sąlygos atskirti grūdus nuo pelų?
Sokolovas, 2020-02-04 18:11:04
MATEMATIKOS BANDOMASIS EGZAMINAS
Kol kas palengvintas.
https://www.ematematikas.lt/forumas/svarbu-matematikos-palengvintas-bandomasis-egzaminas-pirmoji-dalis-t13451.html
https://www.ematematikas.lt/forumas/svarbu-matematikos-palengvintas-bandomasis-egzaminas-antroji-dalis-t13453.html
https://www.ematematikas.lt/forumas/svarbu-matematikos-palengvintas-bandomasis-egzaminas-trecioji-dalis-t13455.html
qwerty, 2020-02-06 23:45:30
Rostanaj, jei politikas sako taip, tai reiškia galbūt, jei jis sako galbut, tai reiškia ne. Jei politikas sako ne, tai jis jau nepolitikas. Tokios taisyklės visame pasaulyje.
qwerty, 2020-02-06 23:52:15
Todėl tinklaraštininkai šauksmas “Pasakykite man, kuris iš jų visada sako tiesą, visą tiesą, nepagražintą tiesą, ne sau naudingą tiesą, ne „politiškai pagrįstą“ tiesą, ne „žiniasklaidai pritaikytą“ tiesą?” yra naivus, todėl vertintinas kritiskai. Kadangi politika politiko kalba yra ne tai ką gali pasakyti ” sesuo broliui, draugas draugui ir pan. Tai –nesusiejami indai.
Juozas P., 2020-02-07 02:53:14
Vienintėlė tiesa Partijos nutarimų šviesoje.
Negi vėl tas sugrįžo?!
petras, 2020-02-07 13:59:15
truputi į temą, straipsnis apie banderlogus (2012 m): https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/lvmedelis-politika-lietuvoje-arba-prieikite-arciau-banderlogai.d?id=59947339&fbclid=IwAR3fYr0PubdiRakE1fzgNQhQUfcmRYb0PrWzVL2Vke9K77l8s3AFjDxOFPs
Giedrius, 2020-02-10 14:35:53
Tiesos sakymas – labai plati tema. Nesiplėtosiu apie tai ką kiti(-os) jau sakė, kad kiekvienas turi savo “tiesą” ir kad žmonės nemėgsta klausytis tų kitų(-okių) “tiesų”. Pamėginsiu pažvelgti iš kito kampo…
Prieš keletą dienų skaičiau Aivanhovo išsakytą mintį kaip tapti aiškiaregiu. Jokios mistikos ir keistų praktikų. Jis pasiūlė tiesiog praktikuoti gebėjimą pažvelgti į tą patį dalyką, problemą, klausimą iš kito žmogaus pozicijos, jo akimis. Tada įgyjamas aiškesnis ir platesnis matymas, kuris bus bent šiek tiek, bet vis tik arčiau Tiesos, kurios negalima padalinti porcijomis, jos pasisavinti ar teigti, kad jo “tiesa” jau galutinė. Kuo platesnis matymo laukas – tuo jis arčiau Tiesos, ir tada jau atsargiai galima tuo matymu pasidalinti su kitais…
Bet kaip tai padaryti? Niekas nemėgsta nuobodžių moralistų ir pamokslautojų. Tad kviesčiau įsiklausyti į A. de Saint-Exuperi maldos “Mažų žingsnelių menas” žodžius: “…Kai reikės, atsiųsk man tą, kuriam užteks drąsos pasakyti man tiesą, bet pasakyti ją su Meile…”
Štai tokių 12 Apaštalų :), ko gero sutikčiau, užtektų…
Norėjau dar šiek tiek apie tai iš kur tokie tiesakalbiai galėtų atsirasti, bet tai jau būtų šiek tiek per didelė porcija vienam kartui 🙂 Skanaus!
vilkas pilkas, 2020-02-12 17:50:25
Gerb. Giedriau,
kažkodėl tikėjausi, kad iškelsit hipotezę, jog Dalai lama yra mažiausiai netiesos pasakantis politikas…
O štai gerb. autorius šiek tiek piktnaudžiauja “atsitiktine tvarka” surikiuoto sąrašo fragmentu, nes pasakius “A” reikėtų pasakyti ir “B” (ne apie Adamkų ir Brazauską aš čia…).
“Korektiškumas” greičiausiai yra savanaudiškumo išdava. Tačiau jau vien tai, kad sugebat objektyviai rinktis (tikėti ar ne “a priori” teiginiais) parodo, kad turit kietą skūrą, jautrią klausą/širdį ir fenomenalią atmintį.
Greičiausiai neužtektų tuzino garbingų politikų viršūnėse – lygiai kaip kad neužtektų tuzino “gerų” knygų bibliotekoje. Vienintelė viltis, kad “tiesos turinio” kokybė bėgant laiku gerėja (tampa paprasčiau identifikuoti/ignoruoti paistalus). Pvz. minėtas Tapinas – ne taip seniai visai kokybišką knygą išleido, bet nepatikėtumėt kokias fantastines pievas jaunystėj “publikuodavo” 🙂
qwerty, 2020-02-12 22:28:59
Giedriaus, sakai, jog ‘žmonės nemėgsta klausytis tų kitų(-okių) „tiesų“. Tai aš klausau. Nes įdomu.
Aivanhovo idėja praktikuoti gebėjimą pažvelgti į tą patį dalyką, problemą, klausimą iš kito žmogaus pozicijos, jo akimis, yra absurdiška, klaidinanti ir negyva.
Kadangi pažvelgti į tą patį dalyką, problemą, klausimą iš kito žmogaus pozicijos, jo akimis, yra neįmanoma. Todėl tokia idėja yra melas, fikcija, sofistika.
Vilkas pilkas: ‘…mažiausiai netiesos pasakantis politikas…” – sužavėjo. Gera mintis.
qwerty, 2020-02-12 22:55:14
Dabar daug leidžiu laiko besibastydamas po miestą.
Artimiausiu laiku prisesiu prie klaviatūros (ne telefono, kaip dabar, nes nepatogu rasyt daug) ir papildomų jums ką mačiau. Bus įdomu)
Giedrius, 2020-02-12 23:45:02
Qwerčiui: Na, labai jau kategoriškas tamstos pareiškimas. Kodėl absurdiška? Argi ne geriau koks nors buvęs turtuolis pradeda suprasti skurdžius kai pats tokiu tampa? Ir atvirkščiai 🙂
O, kad tamsta klausai kitokių tiesų, tai labai sveikinu. Pats tikriausias būdas “įsijausti į kito kailį” yra mokėti KLAUSYTI, ir dar svarbiau – GIRDĖTI! Kas gi čia absurdiško?
Giedrius, 2020-02-13 00:06:53
Vilkui Pilkui: Labai taiklus pastebėjimas apie Dalai lamą!
Hipotezė buvo, yra ir ji glūdi visai greta. Kad tikintis žmogus, nuoširdžiai tikintis, ypač Karmos dėsniu, manyčiau, jeigu ir pameluos kada silpnumo akimirką, tai darys nepalyginamai rečiau ir nekalčiau nei vidutinis ateistas, kuris niekuo netiki ir galvoja, kad yra nepakaltinamas 🙂
Bet tai tik pirmas lygmuo. O yra žengiančių ne išorinio pasaulio, bet savęs keitimo linkme. Tokių kol kas labai nedaug. Absoliuti dauguma greičiau yra linkusi keisti išorinį pasaulį: statyti BAM’us, hadronų greitintuvus, sukti upių tėkmę atgal, užkariauti (vien pats šis žodis ko vertas) kosmosą, bet neatsisakyti nė menkiausios savo ydos ar netobulumo. Kaip galvojate, kurie daugiau tiesos pasakys?
Juozas P., 2020-02-13 11:54:53
Kadais kažkuris Jugoslavijos dainininkas dainavo apie lietų ir tiesą, na, kad ” дождь идиот”- turėdamas omeny, jog “дождь идёт” 🙂
И правда у меня одна-
Но острая как нож!
Что всюду- ложь!
И только ложь!
Netrukus ir mes pradėsime taip- Ezopo kalba disidentiškai kalbėtis…