Paminėkime aukas ir išdavikus komentarai

Autorius: Rimvydas

Rimvydas — Thu, 14 Jan 2010 16:03:00 +0000

Šiek tiek ne į temą, bet Giedriams reikėtų ,,pavardes“ susigalvot ;)

Autorius: Giedrius

Giedrius — Thu, 14 Jan 2010 15:48:46 +0000

Uf. Tokia realybė su žiniasklaida. Gal labiau internetine pasitikiu :)
Ne, ne kišenes renkame, bet tuos, kurių vizija yra artimiausia musiškei. Seimo užduotis nėra dėtis į kišenę ir tiesiogiai jie net nesideda. Bet tiesiog bandyti realizuoti tokią Lietuvą kokia partija nori matyti ateityje.
Beje, stipriai abejoju ar nors viena partija (ar tikras politinis klanas) mato savo vizijoje nuskurdintą, neturtingą Lietuvą.

Autorius: Giedrius

Giedrius — Thu, 14 Jan 2010 10:37:59 +0000

Kitam Giedriui: Labai patiko…“turėtų egzistuoti ir nepriklausoma žiniasklaida“:) Regis, mes renkame ne partijas, bet kišenes? Jeigu mainomos kišenės, tai kas pasikeičia? Dėjo į kairę, o dabar dės į dešinę…Valdantieji viską žino viską apie opoziciją…ir atvirkščiai. Niekas nieko neliečia:)

Autorius: Giedrius

Giedrius — Thu, 14 Jan 2010 07:02:22 +0000

Mykolai :
o aš manau kad labai pasitesino. Todėl, kad po 4 metų ar bus ar nebus konservatorių seime priklauso tik nuo mūsų ir tam nereiks jokių neteisėtų veiksmų. Tai ir yra parlamentinės demokratijos principas. Vadinkim tai naivumu, bet ką išsirinkom, tą ir turim. Tikrai ne blogiausias variantas, aišku.
Ir juokingiausia, kad tavo teiginiai apie teisumą būtent todėl ir negalioja – Lietuvoje egzistuoja politinė opozicija, kuri užtikrina, kad nugalėtojai nebūtų visuomet teisūs. Turėtų egzistuoti ir nepriklausoma žiniasklaida.

Autorius: petras

petras — Thu, 14 Jan 2010 06:51:10 +0000

O bet tačiau Mykolai, aš manau, kad tai buvo tautinis konfliktas, o ne kova dėl valdžios. ne kova kas Lietuvoje bus valdžioj. Tarkim Lietuva išsivaduoja iš SSRS, bet valdžią ima komunistai, tačiau visiškai nepriklausomi nuo Maskvos. santvarka tarkim kaip ir nepasikeičia, bet valdžia valstybės lietuvių rankose. tai čia gerai būtų ar blogai ? tai dėl ko žmonės kovojo ir dėl ko siekė nepriklausomybės ??
1. kad mūsų tauta būtų laisva nuo kitos tautos ???
2. kad pasikeistų valdymo forma į demokratinę ??? (žodžio laisvė, laisva rinka ir t.t.)
(2.1 ar aitų kas kovot, jei tarkim ssrs pasikeistų valdymo forma į demokratinę ir Lietuva liktų rusijos sudėtyje ???)
3. kad galėtų nusipirkt vakarietiškų produktų, kitų prabangos ir ne tik prekių ir perimtų vakarietišką gyvenimo būdą ??? kuris atrodė toks geras
4. visi anksčiau išvardyti kartu
5. įrašyk pats :)

Autorius: Mykolas

Mykolas — Wed, 13 Jan 2010 22:47:25 +0000

Visų pirma, man patinka, kad keliamas klausimas „ar pasiteisino tai, dėl ko buvo kovojama?“
Ne, nepasiteisino. Dabar konservatoriai diktuodami „žaidžia demokratiją“ ir tiek.
Pat pat pagalvokime, kas būtų, jei dabartinei valdžiai mėgintume pasipriešinti ir ją nuversti. Jei nuverstume – būtume didvyriais. Jei nenuverstume – nusikaltėliais.
O kas būtų su žmonėmis, kurie mums trukdytų? Jei mums pavyktų paimti valdžią – mums trukdė taptų nusikaltėliais. Jei mums nepavyktų – jie būtų didvyriais.
Taip, pagal tuometinius įstatymus, lietuviai elgėsi neteisėtai. Istoriją rašo nugalėtojai, nepamirškite. Džiaugiuosi, kad esame nepriklausomi, tačiau bet koks sukilimas yra neteisėtas, ir tampa „pilietiškumo aktu“ tik tada, kai pavyksta. Metas pripažinti tai ir nekaltinti tų, kurie stengėsi išlaikyti tuometinę santvarką, nes toks jų darbas.

Autorius: Mini Reziume

Mini Reziume — Wed, 13 Jan 2010 19:49:04 +0000

Viena iš tūkstančių išvadų, kurias dar parašys istorikai ir šiaip paprasti žmonės, sausio tryliktosios aukos buvo prasmingos tiek, kad išsaugojome Lietuvą nuo ištirpimo rusų jūroje. Bet dabar gi moterys savanoriškai tirpdosi italų, ispanų, norvegų ir kituose genofonduode. Tad…

Autorius: Evaldas

Evaldas — Wed, 13 Jan 2010 15:14:52 +0000

nv: Bet kas tą Jagminą išrinko? Arba dar geriau – Stanislovą Giedraitį? Juk ne marsiečiai juos mums įsiūlė, ir ne pagal sąrašus pateko… O ar nežinojo tautiečiai, ką renka? Nežinomos biografijos? Ar tokiu atveju neteisi Lina? Turim tai, už ką balsavom (na, gal ne čia besilankantys, bet tautiečiai – žemaičiai).

Autorius: Giedrius

Giedrius — Wed, 13 Jan 2010 15:14:15 +0000

nv : nesupratai mano minties. Jokiam klanui nepriklausau ir nežadu, nes aš politikoje jokių ambicijų neturiu. Juo labiau, esu labai didelis individualistas (tnx, KTUG).
Tačiau politinius klanus laikau reikalingais, kadangi tai yra
a) daugiau ar mažiau stabilios politinės pažiūros klano viduje, tradicijos. Yra klanų kurie yra išsibarstę per kelias partijas, bet tarp klano narių ženklių nesutarimų nėra.
b) Aiškumas ką t.t. grupė žmonių atstovauja ir ko ne. Pvz man neužtruktų daug laiko susižinoti kaip žiūri į t.t. klausimus tautininkų frakcija konservatorių partijoje. Arba žmonės Butkevičiaus aplinkoje.
c) Politinė istorija (ir „prisidirbimo“ istorija). Lengviau balsuoti už klano, kuriuo pasitiki, narius.
Beje, kodėl pvz maksima neturi turėti juos ginančių politikų seime? (Povilas labai teisus apie Mes VS Jie). Maksima yra Lietuvos dalis. Kaip ir bedarbiai, tremtiniai, dėstytojai, studentai ar rubikonas. Jie turi t.t. ekonominių interesų, bet jų interesai ne visuomet kertasi su likusios visuomenės dalies interesais. Ir vienus reikia ginti nuo kitų (pagal Lietuvos įstatymus).
Tuo pačiu visų soc grupių interesai kertasi, kadangi pinigų nėra neribotai daug. Nėra tokio klano „paprastas žmogus“, nėra piliečio, nepriklausančio formaliam ar neformaliam klanui. Studentas nori didesnių stipendijų, dėstytojas – didesnių algų. Prie tų pačių pinigų stovi eilė kitų biudžetininkų. Ir turbūt visi yra atstovaujami vienaip ar kitaip seime.

Autorius: Povilas

Povilas — Wed, 13 Jan 2010 15:10:55 +0000

Po Sausio 13-osios buvo iš kažkurios Skandinavijos šalies ekspertų grupė nustatyti žuvimo priežastis, žaizdų pobūdį. Išvažiavo netarę nė žodžio. Kodėl?