Sarkazmas

Vasario 6, Šeštadienis

Čia kadaise komentatorė Rasa supeikė mane, kad kviečiu kalbėti, rašyti sarkastiškai. Suprask, demonstruodamas savo pranašumą prieš tą, su kuriuo kalbi.
*
Dabar vėl sėdžiu automobilyje, turiu laiko, oras puikus, nuotaika puiki, pasaulis man mielas, todėl galiu parašyti – taip, aš kalbėjau ir kalbėsiu sarkastiškai su niekšeliais, menkystomis, bailiais, išverstaskūriais, vagimis, sukčiais! Nes jie patys žino, kad
yra tokie. Todėl jie privalo sužinoti, kad aš pranašesnis už juos! Nes kitaip jie pagalvos, kad ir aš toks. Ir kad tokių kaip jie – dauguma.
*
Ne, ne jų dauguma! Todėl jie turi bijoti, slėptis, gėdytis. Va, taip.

patiko(41)



RSS

Atsakymai (36)

REGINA, Vasario 6 13:26  #

Bet gal paskaitykim žodžio etimologiją?

Kilęs iš: (lot. sarcasmus), (gr. σαρκασμός) – griežti dantimis iš pykčio(!!!)
Man asmeniškai labiau patinka ironija….nors ta riba gali būt labai plona.

patiko(46)



Burgis, Vasario 6 17:53  #

Reginai: žodžio etimologija ir žodžio prasmė labai dažnai skiriasi. Reikėtų žinoti…

patiko(3)



Sokolovas, Vasario 6 19:38  #

Jų yra „rėksminga dauguma“…

patiko(1)



qwerty, Vasario 6 23:00  #

Dabar supratau, kodėl su manim tinklaraštininkas kartais kalba sarkastiškai.

patiko(6)



paulius, Vasario 7 00:18  #

Tas pats žodis turi skirtingą prasmę skirtingiems žmoniems. Vieni LR piliečiai vienaip interpretuoja jūsų teisiškai bevertes gimnazijos taisykles kiti kitaip, t.y jūsų gimnazijos taisyklės turi skirtingą prasmę skirtingiems žmoniems. Nors man kažkaip nejauku metematikui čia „aiškinti“ apie simbolių interpretacijas(jeigu aš iš viso panaudojau teisingą terminą…), nejaučiu turįs kompetencijos jums tai rašyti, nes jūs matematikas- simbolių valdovas!

patiko(2)



qwerty, Vasario 7 01:29  #

pauliau, Jūs fainas, tačiau čiutočki trenktas

patiko(4)



Random, Vasario 7 01:58  #

pauliau, o nuo kada sutartis yra teisiškai bevertė? Nuo tada, kai teismas ją tokia pripažįsta.
Čia gal nereiktų malt į vieną, bet nuo kada teisėja, kuri pati pakeičia parodymus bylose, stipriai kvepia korupcija, apskritai yra tinkama įvertinti ir pripažinti ar sutartis turi teisinę galią ar ne?
Kažkoks labai jau nevykęs jūsų bandymas naudoti sarkazmą komentaro pabaigoje :)

patiko(6)



Burgis, Vasario 7 09:36  #

Mielieji ir gerbiamieji! Aš vos iškenčiu čia jums neparašęs apie užvakar įvykusį teismo posėdį, bet iškęsiu, nes daviau sau žodį iki to proceso apeliacinio teismo pabaigos nieko apie jį (procesą) nerašyti. O jau po to – rašysiu, rašysiu, rašysiu!
*
Ir vis tik – apie tas sutartis. Tai po galais, jei jos neteisėtos, tai kodėl nebaudžiamas jas patvirtinęs steigėjas?! Kodėl nebaudžiamas jas patvirtinęs Gimnazijos valdybos pirmininkas?! Kodėl niekas iš pasirašiusiųjų neprotestavo, nenurodė, kad sutartys neteisėtos?
Bet svarbiausia, svarbiausia:
1. Kodėl ikiteisminio tyrimo metu man nebuvo pasakyta, kad būsiu teisiamas už neteisėtą sutartį? Kodėl buvo paminta mano konstitucinė teisė (31 str.) ir Baudžiamojo proceso kodekso (44.7 str.) numatyta man teisė gintis ir žinoti, nuo ko turiu gintis?
2. Jei tos sutartys neteisėtos, tai Gimnazija veikė nelegaliai, o tai reiškia, kad niekas iš ją baigusiųjų neturi legalaus išsilavinimo…
***
Jeigu jau komentuojate, tai būkite geri – įsigilinkite… Aš jau turėjau daug bemiegių naktų – įsigilinau.

patiko(15)



Burgis, Vasario 7 09:40  #

Apie etimologiją:
*
Logika (gr. λόγος, logos ‘žodis, reikšmė’) – filosofijos mokslo šaka, tirianti priimtinus samprotavimo būdus; plačiąja prasme – taisyklingas mąstymas, samprotavimų eiga, sveikas protas, vidinis dėsningumas.
(„Vikipedija“)

patiko(1)



REGINA, Vasario 7 10:55  #

Apie sarkazmą ir etimologiją…
Jūs esate visiškai teisus, sakydamas/rašydamas, kad žodžio etimologija ir žodžio prasmė labai dažnai skiriasi.
Paimkim žodį „pedofilas“… Iš graikų kalbos išvertus, reikštų „vaikus mylintis“. Beje, norėdama būti labai tiksi, norėjau duoti nuorodą į Wikipedijos enciklopediją.
Įsivaizduojat(!?)—–NERADAU(!?). Todėl labai spėju, kad kažkas jau vyksta su žodžio įprastos ir suprantamos reikšmės žaginimu.
***
O jeigu kas vaikų nemylit, paklausykit šitą dainą.
Bet už nemeilę vaikams yra baudžiama atsakomybė.
Keista, ar ne?

http://www.youtube.com/watch?v=JVlW1Ur4yW0

patiko(6)



Sokolovas, Vasario 7 13:02  #

Reginai:
Už jokias „nemeiles vaikams“ jokia baudžiamoji atsakomybė nenumatyta.

patiko(2)



qwerty, Vasario 7 18:00  #

„…Kodėl ikiteisminio tyrimo metu man nebuvo pasakyta, kad būsiu teisiamas už neteisėtą sutartį?“, – wtf? Prajuokinot.

patiko(5)



Burgis, Vasario 7 18:43  #

„Tai prisijuokėme per tėvo laidotuves!“ – pasakė žmogelis. Bet gal ne qwerty?

patiko(1)



qwerty, Vasario 7 18:49  #

menkinamasis „žmogelis“ yra raktinis žodis. Jūs piktas žmogus. Būnate…Tačiau, tai tik viena Jūsų pusė.Kaip ir kiekvieno. Blogis ir gėris, viskas žmoguje.

patiko(6)



no name, Vasario 7 18:52  #

qwerty, šiaip jau čia visiškai nieko juokingo nėra. Kadangi teoriškai ir galbūt praktiškai gyvename demokratinėje valstybėje, kurioje visiems vienodai turi galioti Konstitucija ir įstatymai, todėl kiekvienas turi žinoti, kuo yra kaltinamas tam, kad galėtų tinkamai gintis. Jei buvo taip, kaip sako tinklaraštininkas, tai labai grubus baudžiamojo proceso pažeidimas.

patiko(7)



Burgis, Vasario 7 18:53  #

qwerty: taip, aš kartais esu piktas kaip žvėris! Bet kaip tik dėl to dažniausiai esu geras ir linksmas. „Priešas priešams ir draugas draugams.“ Ir viską vadinu tikraisiais vardais. Todėl manau, kad su manimi galima eiti ir į žvalgybą, ir į kalnus… :-)))

patiko(9)



Burgis, Vasario 7 18:55  #

no name: ačiū! Jūs absoliučiai teisus!

patiko(5)



qwerty, Vasario 7 19:05  #

no name, o kur ten to nusikaltimo kvalifikacijoje (kaip jau ne kartą sakiau, be pagrindo inkriminuojamoje tinklaraštininko veikai) yra kaltinimas dėl neteisėtų sutarčių? Nurodykit konkrečiai.

Tinklaraštininke, ribas reikia jausti tarp savo vidinio blogio ir gėrio. Pagalvokit.

patiko(5)



no name, Vasario 7 19:34  #

qwerty, kur Jūs mano pasisakyme radote nuorodą į „neteisėtas sutartis“ ir jų santykį su tinklaraštininkui inkriminuojama veika? Gal būkim tikslūs ir skaitykim tai, kas parašyta… O parašyta buvo apie teisę į gynybą.

patiko(1)



Burgis, Vasario 7 19:37  #

qwerty: kiek kartų aš jau rašiau, kad nespręstumėte neišsiaiškinę? Ką Jūs žinote apie pusę metų trukusias teismo smurtines patyčias? Nieko! Gal Jūs žinote, kodėl teisme prokurorui pacitavau kazachų patarlę „Neišsilaikei ant arklio – nėra ko griebtis už uodegos“? Nežinote! Gal jūs suprantate, kodėl penktadienį tik po posėdžio mane pakalbino tik viena žurnalistė? Nesuprantate! Todėl, kad aš žiniasklaidai jau neįdomus: kur ketveri metai kalėjimo, o kur metai lygtinai ir tai dar kažin…
*
Tokį ilgą atsakymą Jums parašiau tik dėl to, kad kažkokiu šeštuoju jausmu suprantu, kad Jūs esate tas, su kuriuo galima kalbėtis…

patiko(2)



qwerty, Vasario 7 19:46  #

no name, tuomet apie ką konkrečiai Jūs ten komentavote? Ką norėjote pasakyti? Apie bendras deklaracijas dėl teisės į gynybą ir teisingą teismą?

Tinklarašatininke, apie kokius metus lygtinai (beje, lygtinai tik paleidžia iš tam tikrų vietų,o tiksliau būtų “ su atidėjimu“) Jūs čia kalbate? Bus išteisinimas. Pilnas. Net neabejoju. Gaila, tik, kad kaltų nebus…Tačiau, bent jau moralinė satisfakcija.

patiko(7)



Burgis, Vasario 7 19:49  #

qwerty: oho, kokia pranašystė! Kol kas ačiū, o po ciklo – pasikalbėsime…

patiko(2)



qwerty, Vasario 7 19:52  #

Lengva būti pranašu tame, kas yra akivaizdu.

patiko(3)



no name, Vasario 7 20:41  #

qwerty, manau, būtų labai drąsu ir kažin ar racionalu komentuoti konkretaus baudžiamojo proceso detales, jame betarpiškai nedalyvaujant. Kadangi nesu nei prokuroras, palaikantis valstybės vardu kaltinimą tinklaraštininko byloje, nei teisėjas ar jų kolegija, valstybės vardu vykdantis teisingumą, nei kaltinamojo gynėjas, tai galiu komentuoti tik baudžiamojo proceso principus, na, dar nusikalstamos veikos kvalifikavimą. Bet ne daugiau.
Beje, nieko nėra akivaizdaus, kol nėra įsiteisėjusio išteisinamojo teismo nuosprendžio. Labai jau lengvai pranašaujat…

patiko(3)



qwerty, Vasario 7 22:48  #

no name, sakote, kad negalite komentuoti konkrečios bylos, bet juk komentuojate :“…Jei buvo taip, kaip sako tinklaraštininkas, tai labai grubus baudžiamojo proceso pažeidimas“. Labai konkrečiai ir labai konkrečią bylą pabandėte viešai komentuoti.

O lengvai, pranašauju todėl, kad dviejų nuomonių čia būti negali.

patiko(4)



Iš šalies, Vasario 7 23:20  #

http://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/nusikaltimai-ir-nelaimes/bburgio-ir-gimnazistes-akistata-teisme-732843
„Prašymas buvo prie bylos prijungti eilėraštį, kuris buvo B.Burgio internetinėje svetainėje. Nukentėjusioji yra įsitikinusi, kad tai susiję su nagrinėjama byla, kadangi tęsiama psichinė prievarta, toliau bauginama“
Nieko sau, koks čia eilėraštis buvo, kuriam bandyta BK pritaikyti?

patiko(3)



Burgis, Vasario 8 07:19  #

Iš šalies:
Giedojau meilę, jauną viltį,
Skambėjo stygos man saldžiai,
Dabar gi tenka ar nutilti,
Ar verkt už išgamas skaudžiai.
*
Ne, tai buvo ne tas eilėraštis, už šį Maironio neteisė… O tas, už kurį prokuroras mane norėjo nuteisti, tegu palaukia savo eilės – leiskime idiotizmui nueiti iki galo…

patiko(13)



Arvydas, Vasario 9 18:33  #

kazkokia keistenybe-nuostabybe. Byla tikrai neeiline. Tad niekaip nesuvokiu, kodel ziniasklaidos demesys siam procesui staiga sumazejo iki nulio. Tik Klaipedos ir Kauno vietiniai laikrastukai pastebejo, kad “posedis ivyko“. Nesuprantu, negi Lietuvos svietimo sistema, jos peripetijos, musu jaunimo ugdymo principai jau niekam nebeidomus ?

patiko(4)



qwerty, Vasario 9 20:11  #

Arvydai, estae naivus, kaip vaikas. Žurnaliūgos, kaip musės-juo traukia prie šūdo. Taip yra ir čia nieko nepakeisi. Jokiais moralais, juo labiau. Be to, kartais jie turi puikią uoslę. Jei jau beveik akivaizdu, kad apeliacinio teismo sprendimas bus – išteisinti, tai kam čia gali būti įdomu. Įdomiau būtų, kad tą teroristą į Pravieniškes įgrūstų. Štai tuomet tai jau parašytumėme)))

patiko(5)



REGINA, Vasario 9 21:45  #

Žurnalistų toks abuojumas ir nesidomėjimas, kaip tik yra svarus įrodymas, kad B.Burgis, gązdindamas mergą“įjungti turbiną ir sukviesti žiniasklaidą“, kad jie filmuotų, fotografuotų ar kitaip gėdingai viešintų ir išrūkytų ją iš mokyklos, buvo nerimti ir neįgyvendinami ketinimai.
O vaikus gązdint reikia, nes vėliau ant galvos užlips…Sako, lenk medį kol jaunas; jei per vėlu-laužk.

patiko(5)



paulius, Vasario 12 17:03  #

Regina, iš jūsų visų komentarų galima spręsti kad jūs nelabai mėgstate vaikus. Geriau nieko nelaužyti, nes tai yra destruktyvi veikla. Gyvenimas ir taip viską sudėlioja į vietas o teisuolis, kuris pradeda kerštauti, tampa neteisiu.

patiko(0)



Burgis, Vasario 12 17:33  #

pauliui: nuolankūs kvailiai yra niekšų bendrininkai, nes per nuolankiuosius pasaulyje ir klesti niekšybės. Jei, pavyzdžiui, islamo banditai nukirs Jūsų vaikui galvą (tarkime, už tai, kad jis nepripažino Alacho…), tai Jūs nekeršykite, ne!
Bet Jūs turbūt neturite ir galbūt neturėsite vaikų…

patiko(1)



paulius, Vasario 12 22:38  #

Visko gali būti.
Oho, kalba pasisuko apie kerštą. Beje, keršyti reikėtų ne banditams gerb. Burgi. Aš tik pajuokavau, net nenoriu įsivaizduoti tokių baisių dalykų!
Nuolankūs kvailiai, kaip jūs sakote, paprastai visada remiasi iliuzijomis bet ne logika. Bet ką aš jums, matematikui, paaiškinsiu apie logiką? Nieko.
P.s. Ar Paulina, ar jos tėveliai yra nuolankūs žmonės? Taip/Ne?

patiko(0)



paulius, Vasario 12 22:45  #

Ta prasme norėjau paklausti ar jie nuolankūs kvailiai

patiko(1)



paulius, Vasario 12 23:33  #

Šeip aš peržengiau tam tikras ribas, nesukite galvos dėl šio klausimo. Kaip sakoma, eikite ilsėtis su neskaudančia galva.
Taip, taip žinau kad negalima rašyti paeiliui 3 komentarų.

patiko(0)



Burgis, Vasario 13 08:17  #

pauliui: aš atsakysiu po teismų procesų…

patiko(0)



XHTML

Leistinos XHTML žymos:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>