Sistemų analizė

Gegužės 24, Antradienis

Man sekasi gyvenime dirbti su labai protingais žmonėmis! Tai ir visos mano sėkmės pagrindas – kas aš būčiau be tų protingų žmonių?
*
Štai paskaitykite, kaip stojimo į gimnaziją rezultatus apdoroja ir komentuoja buvęs gimnazistas, kompiuterijos guru, logikos grandas Rimas. (Pateikiu beveik netaisęs, todėl ne viską suprasite). Gėris yra turėti tokį darbuotoją!
***
Sveiki,
pertikrinau ir paanalizavau stojamųjų rezultatus :) Prisegu du pdf’us, kuriuose grafiškai išryškinti svarbūs dalykai. (Atsivertęs tik labai neišsigąskite :))
*
Šiek tiek pakomentuosiu:
[aštuntokai]
*
Geltoni apskritimai ties „MLT vieta“ rodo, kad daugiausia įstojo tie, kurie pirmavo MLT rezultatų sąraše. Ne vienas peršoko keliolika vietų (tiek viršun, tiek žemyn), tačiau top’e išliko. Trikampiai stulpelyje, kur apskaičiuota kiek % nuo viso rezultato sudaro MLT balai, rodo, kad per penkis mokslo lyderių turnyrus sukaupti taškai suteikė inertiškumo, taip gelbėjant nuo nelaimių per stojamuosius. Tas geriausiai matoma prie AAA rezultato. Ji po MLT buvo XX, o šeštadienį labai prastai parašė matematiką, nedaug surinko ir iš kitų dalykų. MLT balai jos rezultate sudaro net 34%. (Deja, tai jos neišgelbėjo; liko YY-ta..).
*
Į papildomas vietas pakilo pora netikėtuolių – GGG, po MLT buvusi ZZZ vietoje ir LLL, buvęs PPP-tas. Visa kita – be siurprizų.
*
Yra keli ruožai, kur vienas po kito einantys rezultatai skiriasi mažiau nei 0,2%, bet jautriose vietose to išvengiame, gal tik išskyrus AAA, kuri yra pirmoji „vilties“ grupėje, atvejį. Na, bet jei bent vienas stojantysis atsisakys, AAA pateks (nepaisant to, kad tragiškai nemoka lietuvių kalbos.. :)
***
[devintokai]
*
Aukščiausiai MLT sąraše esančių devintokų rezultatai nesmarkiai skyrėsi nuo žemiau buvusių konkurentų, todėl MLT balai čia didelio išankstinio pranašumo nesuteikė. Turime šiek tiek margesnį sąrašą.
*
Yra ir keli kiti smarkiau „nukritę“, bet tik dėl to, kad devintokų eilėje skirtumai tarp rezultatų buvo nežymūs (t.y. – patys kalti :)
*
Niekur tarp įstojusiųjų nėra rezultato, kuris būtų <30% trijų geriausių to testo rezultatų vidurkio (pagal taisyklę, kurią panaikinome).
*
Testų vidurkiai (tiek bendri, tiek skaičiuojant tik įstojusius) – panašūs, ypač aštuntokų. Tai yra gerai :) Anglų, tiesa, šiek tiek išsiskiria (didesni). Tai rodo, kad vaikai vis geriau moka anglų kalbą (tą sakė ir testus tikrinusios mokytojos). Reikėtų atkreipti dėmesį kitąmet, kad užsienio kalba neįgautų neproporcingai didelio svorio.
*
Neįstojo nė vienas „iš gatvės atėjęs“ (MLT nedalyvavęs) moksleivis, bet teorinė galimybė buvo. Aštuntokui reikėjo surinkti 77% vidurkį (didesnius surinko dvi pirmos sąraše esančios mergaitės), o devintokui – 79% (aukščiausias rezultatas sąraše – 71%, bet galimybių jį pagerinti tikrai yra).
*
Na, ir paskutinis įdomus dalykas – ir aštuntokų, ir devintokų lyderės (pirmosios merginos sąraše) nuo antrosios vietos „atsiplėšusios“ net 6,4 ir 4,7 balų skirtumais.
Taigi aštuntokų tarp 1 ir 2 vietų yra toks pat skirtumas kaip tarp 2 ir 13 :)
Devintokų – kaip tarp 2 ir 8.
*
Beje, tarp priimamų aštuntokų beveik 2/3 yra mergaitės. Devintokų – atvirkščiai, 2/3 yra berniukai.

Tiek pastebėjimų. Einu rašyti laiškų :]

Rimas

patiko(0)



RSS

Atsakymai (12)

Buvusi mokytoja, Gegužės 24 23:41  #

Tikrai kad jūs, p. Burgi, laimingas, turėdamas tokį darbuotoją. Iš tikrųjų yra labai svarbu, kad žmogus ne tik apdoroja duomenis, bet ir daro išvadas, pateikia vadovui savo įžvalgas ir apibendrinimus bei duoda pasiūlymus. Toks darbuotojas – kiekvieno darbdavio svajonė. Kaip sakydavo mano „bosas“ privačioj kompanijoj, „jei aš turiu savo darbuotojui viską nurodyti „nuo-iki“ ir dar paskui man pasako „juk jūs to neliepėt“… tai greičiau pačiam darbą atlikti…
Beje, teko sutikti ne vieną ex KTUG – visi labai iniciatyvūs ir pozityviai mąstantys darbuotojai. Čia komplimentas KTUG ir direktoriui :)

patiko(0)



RascalLT, Gegužės 24 23:41  #

Tikrai puiku. Kelintus metus jau tokią analizę darote? Nes nesitiki, kad kas nors visus teisingus pjūvius ir palyginimus taip vienu prisėdimu ir sudėlioja.
Aš tik nesuprantu, ko čia buvo galima nesuprasti? :p

patiko(0)



Lėlys, Gegužės 25 02:36  #

Tvarkinga duomenų analizė.
Apie anglų k. – puikiai. (įdomu, ar ta tendencija tinka tik devintokams, ar ir aštuntokams?)

Apie „iš gatvės“ – puikiai, nors išvadų nepadarysite iš to jokių! T.y., negalite teigti, jog viską surėdėte taip, kad norėdamas įstoti mokinys būtinai dalyvautų MLT. Galima suponuoti kaip tik atvirkščiai – kad rimtai galvojantys stoti (ir tuo pačiu – vertingiausi egzemplioriai) deda maksimumą pastangų tikslui pasiekti, ir nepalieka visko paskutinei minutei. Tą patvirtina dvi pirmosios sąraše aštuntokės.

Tačiau šios info paviešinimas puikiai tinka MLT populiarinimui.

O 1 ir 2 vietos balų skirtumo lyginimui su 2-13 vietų balų skirtumu tiks Gausas, o ne aritmetika. :)
Bet info įdomi.:)

patiko(0)



Burgis, Gegužės 25 08:30  #

RascalLT: nesuprasti galima to, kad parodyta tuose pdf’uose. Bet aš ir nesistengiau suprasti – Rimas viską išaiškino. Todėl ir šią temą paskelbiau. Tikrai, gera gyventi, kai bendradarbiai puikūs, kai yra draugų ne tik buteliui ištuštinti, kai gydo profesionalai…

patiko(0)



Rimas, Gegužės 25 12:01  #

Oi, kam tiek garbės :D
Būčiau parašęs gražų blog’o įrašą, jei būčiau žinojęs, kad daugiau žmonių skaitys.. :)

Reikėtų pastebėti, kad ši apžvalgėlė ir prie jos einančios lentelės labiausiai skirtos tam, kad įvertintume kiek pasiteisino šiais metais pakeista balų skaičiavimo tvarka (http://stojimas.ktug.lt/formules ; iki šiol MLT rezultatai nebūdavo normalizuojami, o MLT vidurkio ėmėm 0,1+0,01*n [t.y.11-15%, kai dabar – 32-40%]).

Beje, ten yra praleista viena skausminga vieta, kur būtent naujoji tvarka backfire’ino. Vienai devintokei, labai gerai parašiusiai egzaminus, bet nedalyvavusiai nei viename MLT, pritrūko ~4 balų. Neįstojo.

Čia galima atkreipti į Lėlio (spėju, vienos sėkmingai įstojusios aštuntokės tėčio?) pastebėjimą apie maksimalias pastangas. Minėta devintokė užsiregistravo sistemoje dar sausio 15 dieną, tačiau dėl man nežinomų priežasčių turnyruose nedalyvavo..
Taigi, kyla dilema – ar tai teisinga, kad ji, nors ir gerai parašiusi testus, nepateko? Gal naujasis MLT svoris vis tik per didelis? O gal jai reikėjo dar geriau parašyti testus? Kur ta riba? :)
Sumažinus MLT svorį, nuskriausti lieka tie, kuriems egzaminų dieną nepasiseka (pvz. pernai neįstojo mergaitė, kuri po turnyrų sąraše buvo 6). Sunku surasti tinkamą balansą.

Pastaba apie Gausą (normalųjį pasiskirstymą) irgi vietoje. Tik kadangi pirmus penkis aštuntokus ir tris devintokus priimam be stojamųjų egzaminų, kairioji pusė galėtų būti labiau nukirsta :)

patiko(0)



Lėlys, Gegužės 25 17:32  #

Lyrinis nukrypimas į temą: aš buvau gana protingas vaikis iš labai labai neturtingos šeimos. Jei tuo metu būtų buvusi KTUG, ar aš būčiau įstojęs? Ne, nes nebūčiau sau leidęs tokios prabangos.

40 Lt šiandien nėra daug, bet 5×40 – jau nemažai. O jei tėvai ant „asocialumo“ ribos, ir vaikui pačiam iš savo kišenės net 40Lt per daug?

Jau metus galvoju, kaip čia elgtis su šita KTUG tvarka, bet kaip suprantu, B.B. apie tai jau galvojo n+k metų.

Galit aišku tokiam ubagui-genijui sakyti „ateik, kalbėk, remsim“, bet nedrąsu gi… Tokius ir prarandate. O gaunate „rėmėjus“.

Ok, viskas čia bus gerai. Bet kritikuoti aš labai mėgstu, tad neprovokuokit :)

patiko(0)



Burgis, Gegužės 25 17:37  #

Lėliui: viešai ir oficialiai pareiškiu: jei toks žmogus, kuris negali užmokėti 5×40, bet nori ir gali įstoti į KTUG, ateis pas mane ir tai pasakys, baigtis visiškai aiški – jam NIEKADA NIEKO nereikės mokėti! O kas užmokės? Tai – jau mano reikalas…

patiko(0)



Lėlys, Gegužės 25 18:02  #

Tai tą aš žinau ir iki šio pareiškimo! :))

Jo reikia ne man, o galbūt tai devintokei, kuriai pritrūko 4 balų dėl kažkodėl nelankytų MLT, nors stojamuosius išlaikė puikiai.

Na, gal ten ir ne pinigai grojo, bet aš tai nenurimčiau, kol iš jos neišgvildenčiau visos įmanomos informacijos, kas jai trukdė dalyvauti MLT.

O dėl MLT ir bendro galutinio balo – nenustokit eksperimentuoti. Atskiras disciplinas vidurkinkit (arba imkit max), bendrą išsilavinimą – atskiru svoriu, arba dar geriau – į stojamuosius iškelti. T.y., kai turit geruos duomenis, Rimas nesunkiai sudėlios scenarijų ir svorius, prie kurių ir ta devintokė pakliūtų, ir tas nelaimėlis, 4-iuose MLT būdavęs 5-8 vietoje, o per stojamuosius susimovęs stipriai.

patiko(0)



Burgis, Gegužės 25 19:27  #

Lėliui: niekas niekada negalės ir neprivalės pritaikyti priėmimo taisyklių konkrečiam žmogui. Tai žmogus turi žinoti taisykles ir prie jų prisitaikyti: savo laiku, savo pastangomis, savo finansinėmis galimybėmis, savo apsukrumu, išradingumu. Niekas neturi pažeisti „vienuoliktojo įstatymo“ – nebūk žioplas! Ne dėl pinigų neturėjimo dvi mergaitės, nė karto nedalyvavusios MLT, nepateko į gimnazija – tai žinau tikrai, kalbėjau su mamomis. Jei stoji į Kembridžą – maksimaliai stengiesi prisitaikyti prie Kembridžo taisyklių, jei stoji į KTUG – prie mūsų taisyklių.

patiko(0)



Rimas, Gegužės 26 00:37  #

Ne 5×40, o 1×40. Pakanka dalyvauti viename turnyre, kad prie stojamųjų egzaminų rezultatų vidurkio būtų pridėta 32% to MLT vidurkio :)
Kiti keturi MLT gali padėti pagerinti rezultatą ar gauti didesnį MLT vidurkio procentą (iki 40%).. arba net įstoti be stojamųjų, jei esi top5/top3, bet visuose MLT tikrai nebūtina dalyvauti! Tą numatėme kurdami formules :]

Teisingai direktorius rašo – čia kaltas šioks toks apsileidimas.
Klausimas – kaip priimti gabius, bet žioplus. O gal mums „žioplų“ apskritai nereikia? :)
Dabar bus visa vasara svarstymams.

patiko(0)



GZ, Gegužės 26 22:59  #

Man atrodo biednesniem kaip tik reikia taikyt į tokias neeilines mokyklas. Jos juk pačios suinteresuotos surinkti talentingus mokinius, net jei reiktų kažkokios paramos (ką jos irgi turbūt geriausiai sugebės išspręst — dėl to jos ir neeilinės). Bet į visas duris reikia belstis.

Buvusiai mokytojai: kai man su buvusiais KTU gimnazistais teko bendrauti tai galvojau, kad liaudis moka linksmai gerti alų ir valgyti picą :) Jei ne visai paraidžiui — neužspausti gyvenimo, dėl ko su jais visai neliūdna net krizės vidury. Kodėl taip yra — visai aišku.

Kažką parašyt stumtelėjo tokia labai teisinga Rimo analizė — nei per trumpa, nei per ilga, tiesiai per vidurį. Bet nėr ką žmogų girt, nes tuoj ims ir suges. O spalvingus pdf’us pamatyt būtų irgi įdomu, ar čia nuo priešo slepiama ?

patiko(0)



Burgis, Gegužės 27 09:15  #

Taip, Gediminai, nuo buvusių gimnazijos žvaigždžių slepiame! :-))) O iš tiesų – duomenų apsaugos įstatymai neleidžia.

patiko(0)



XHTML

Leistinos XHTML žymos:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>