Vidurkių vidurkis nėra vidurkis komentarai

Autorius: x

Sat, 02 Jan 2010 11:19:37 +0000

Neteisingai issireiskete:Vidurkių vidurkis nėra vidurkis!
Vienos uzduoties balas nera vidurkis, taigi minetos tezes klaidingumo neirodete, nes pagrindimas nesisieja su tezes esme!
P.s. vidurkiu vidurkis yra vidurkis, jei tuos vidurkius apimanciu rezultatu (skaiciu) kiekis yra vienodas.

Autorius: GL

GL — Sun, 29 Nov 2009 14:55:39 +0000

/nukrypom per daug nuo temos…

Autorius: GL

GL — Sun, 29 Nov 2009 14:54:36 +0000

Saula: aciu uz linkejimus :) Nors kiek galiu isivaizduoti, manau, kad sita pozicija tikrai ne man… :) Be to, lietuviai tikriausiai niekada nesutiktu, kad ju first lady butu is Kinijos… ;-)

Kitiems: atleiskit, kad sukrypom per daug nuo temos…

Autorius: Saula

Saula — Sun, 29 Nov 2009 11:45:51 +0000

Šioje temoje susipynė matematika ir politika. O aš dar ir asmeniškai noriu palinkėt gal būsimam Prezidentui:-)
GL`ui: Sėkmės Tau! Tikrai išeis daug gero! Esi labai protingas, tikslo siekiantis, darbštus, organizuotas žmogus. Buvai toks jau 9-oje klasėje, kai Tave pažinau. Tai dabar jau o-ho-ho: iš Tavo post`ų čia galima spręsti.

Autorius: GL

GL — Sun, 29 Nov 2009 02:41:12 +0000

Shalikui: del populiarumo, as labiau klausciau ne kodel Grybauskaite pasitiki 70 ar 80% (kas yra normalu), bet kodel Kubiliumi (ar vyriausybe) nepasitiki 86%… Tikriausiai del to, kad Lietuvoje iprasta tureti atpirkimo ozi visoms problemoms ir negandoms… Beje maciau kita apklausa – „kuri vyriausybe geresne – Kubiliaus ar Kirkilo?“ — vis dar dauguma mano kas Kubiliaus :-) Nors prie saraso pridejus Brazausko vyriausybe, toji laimi dideliu skirtumu… Oi ta musu tautos atmintis…

Saulai: atsakysiu paprastai – nemanau, kad ten patekus vienam zmogui, koks geras ar protingas jis bebutu (o tokiu ir dabartiniame Seime yra), bent siuo metu pavyktu ka nors is esmes pakeisti… Tam reiketu rimtos ilgalaikes strategines programos, stiprios komandos galincios ja igyvendinti ir svarbiausia – visuomenes supratimo bei palaikymo (ypac turint galvoje, kad tektu atlaikyti dideli pasipriesinima is stambaus verslo ir kitu interesu grupiu…)

Taigi as bent siuo metu bandau daryti tai, ka geriausiai sugebu ir is ko galbut netolimoje ateityje iseis kas nors gero… O bendraja prasme bandau kazkiek dalyvauti visuomeniniame gyvenime (kol kas daugiausiai Facebook’o / forumu diskusiju lygiu :))

Neabejoju, kad tarp jaunu lietuviu yra daug protingu zmoniu kurie turetu geru ideju ir galetu jas igyvendinti, bet manau viena is problemu yra musu tautieciu individualizmas ir neypatingas gebejimas koordinuoti veiksmus su kitais (man tas taip pat galioja…) Esu pastebejes, kad neretai susirenka protingi zmones, kurie turi panasias vertybes ir net politines paziuras, bet isivelia i neesminius filosofinius gincus ir/arba siaip is pavydo / del asmeniskumu nenori bendradarbiauti…

Autorius: Saula

Saula — Sat, 28 Nov 2009 21:52:09 +0000

Gediminai ir Shalikai, kodėl tokie kaip jūs nesibalotiruoja į Seimą?
O tai ir tarpsta vis kokie nors abonentai su juoda praeitim ar siela. Kaip reiktų energingų švarios sąžinės žmonių…
Deja, bet tokie nenori, atsiprašant, į š… kišti rankų. Kaip pelkėj paskęsta gal ir dabar tokių išrinktų (norisi tikėti, kad keletas turėtų būti:-)) geri norai. Tarp kažkokių interesų, naudos siekio, partinių įsipareigojimų…
Ką žmonėms rinkti? Kad ir 10-a karta nuo žagrės būtų. Būtent tie šviesuoliai ir atsiribojo nuo politikos…

Autorius: shalikas

shalikas — Sat, 28 Nov 2009 16:57:47 +0000

Ei ei ei, brangūs tautiečiai… Nereikia ieškoti atpirkimo ožių. Niekam nepaslaptis, kad viena pagrindinių Pakso interpeliacijos priežasčių buvo jo pasipriešinimas Williams’o aferai. Bet Paksas ir matematika truputėlį toli vienas nuo kito…
Kaip ten bebūtų, nepamirškit, kad teoriškai žmonės balsuoja už rezultatą, o seimo nariai (profesionalai) tuomet jau patys ieško būdų tuos rezultatus pasiekti. Pavyzdžiui, aš labai abejoju ar JK partijos įtrauktų tokį punktą į rinkiminę kampaniją kaip „išstoti iš ES“. Ir labai taikliai pasakyta, kad jų šitą nepasitenkinimą daugiausiai lemia asmenines emocijos, prie kurių greičiausiai prisideda ir požemių lyderiai, mėgstantis kurstyti anarchiją, t.y. iškelia save kaip tautos idealų puoselėtoją, dažniausiai vien tik asmeninių tikslų vedami.

Grįžtant prie Lietuvos, tai aš matau daug didesnę problemą už korupciją. Jei gerai pamenu, pagal išsilavinimą turinčių žmonių skaičių (procentaliai), Lietuva yra antroje vietoje ES, iškart po Čekijos. Galbūt didesnė problema, kad mūsų visuomenė atsisako pripažinti, kad iš tikrųjų tėra trečia karta nuo žagrės ir kartais galbūt neturi kompetencijos tam tikrose sferose. Lietuvių mentalitetas jau toks yra, kaip sakoma, bet kuris lietuvis galėtų būti rinktinės treneriu ir valstybės vadovu.

Faktai: prasidėjus Dalios Grybauskaitės rinkiminei kampanijai, tauta sujuda (arba buvo išjudinta), lyg ateitų stebukladarys išvaduotojas. Tai tik dar kartą parodo, kad tie aršūs politinių doktrinų puoselėtojai net nėra susipažinę su Lietuvos konstitucija, kur prezidentas turi labai mažai galios, lyginant su seimu. Net toks elementarus dalykas, kaip įstatymų priėmimas – taip, prezidentas turi veto, tačiau jei tas įstatymas yra antrą kartą priimtas seime, prezidentas jau nebeturi teisės jo vetuoti. Prezidentas taip pat negali savo nuožiūra prirašyti eilės dekretų, tai ką jis gali? Šiuo atveju jis tik gali seimui imponuoti kaip savotiškas tautos balsas ir mėginti daryti spaudimą, nes turi tautos palaikymą. Sakyčiau neskamba daug žadančiai, o (grįžkime prie matematikos), statistikos duomenimis 54% lietuvos rinkėjų įvertino Dalią Grybauskaitę kaip puikiai atstovaujančią jų interesams. Tos pačios vilmorus rengtos apklausos metu sudaryta statistiką nurodė, kad seimo darbu, konkrečiai konservatoriais ir būtent premjeru Andrium Kubiliumi nepatenkinti per 86% žmonių. Pagrindinis faktorius lėmęs tuos populiarumo polius buvo ekonomika. Priedo, pažiūrėjus į keletą populiarumo polių, pamatytumėt, kad D.G. populiarumas vis dar auga. O dabar klausimas, gal kas nors man atsakys, apart to jaunimo apsaugos įstatymo ir pan, atmetant visas Gražulių istorijas ir grįžtant prie esminės problemos Lietuvos žmonėms – ekonominės situacijos: Ką padarė/bandė padaryti Dalia Grybauskaitė? Kas būtent galėtų nulemti tokią statistiką, jei ne personalijų asmeninės simpatijos?..

Autorius: GL

GL — Wed, 25 Nov 2009 14:37:20 +0000

Liutaurai, Lietuvoje seimo ir prezidento (bei to, kiek % visuomenes nuomones jie atstovauja) nereikia maisyti del to, kad jie turi gana skirtingas funkcijas ir galias. Turint galvoje, kad prezidento funkcija daugiausiai reprezentacine (vadovauti uzsienio/gynybos politikai, atstovauti saliai uzsienyje), esu visiskai tikras, kas Paksas ja atliko labai blogai. Nesigincysiu ar visai pagristai jis buvo atstatydintas, ar ne visai, bet aciu Dievui jo prezidentavimas baigesi ir del to Lietuva nevirto pajuokos objektu Europoje ir pasaulyje kaip Cekija su Klausu ar Italija su Berluskoniu…

Sutinku del to, kad tiesiogine demokratija galetu buti naudojama vienaip ar kitaip, nors vis vien manau butina uztikrinti, kad zmones supranta tai, ka balsuoja… Ir siaip reiketu pradeti nuo elektroninio balsavimo rinkimuose – tikimes desinieji igyvendins savo rinkimini pazada :)

Autorius: Liutauras

Liutauras — Tue, 24 Nov 2009 23:14:20 +0000

GL,
1) atstovaujamoji demokratija remiasi esmine prielaida, jog atstovas perteikia jį išrinkusiųjų nuomonę
2) realiai Lietuvoje Seimas renkamas pagal mišrią sistemą, kuri susideda iš a) vienmandatinių apygardū; b) daugiamandatės apygardos. praktikoje vienmandatininkui laimėti rajone X pakanka ~5K balsų, dažnai tai siekia vos 10% to rajono gyventojų. daugiamandatėje dėlionė dar įdomesnė. tuo tarpu LR Prezidento rinkimai – tiesioginiai, reikalingas didžiulis visuomenės palaikymas
3) žiūrint iš matematinės pusės Seimo priimamuose sprendimuose žymiai mažiau „tautos nuomonės“, nei jos turi tiesiogiai išrinktas Prezidentas – kas jis bebūtų, Rolandas, Dalia ar Waldas/Алгирдас.

dėl tiesioginės demokratijos įgyvendinimo pasitelkiant elektroninio balsavimo sistemas – be abejonės, tai būtų didžiulis žingsnis į priekį ir lėšų taupymas. esminė problema – kokią klaidos dalį galime toleruoti (5% balsų, 10? 25?). nes galimybių piktnaudžiauti elektroniniu balsavimu iš tiesų ženkliai daugiau. bet kokiu atveju, kaip visuomenės nuomonės apklausų įrankį (rekomendacinį) esminiais klausimais tai būtina realizuoti kiek įmanoma sparčiau.

@AŠ, per 5 metus dar neįsitikinote, kad Rolando priešai jį nuvertė už savo lygio darbelius?

Autorius: GL

GL — Mon, 23 Nov 2009 20:24:12 +0000

Na klaidu visur gali buti ir kritiskai mastyti bei jas bandyti rasti butina, bet labai svarbu suprasti, kad matematika ar siaip mokslas nera tikejimo objektai, bet paremti faktais (ne kaip religija, politika ar visokie ragano-astrologo-energo-ekstra(non)sensai :-)).