Lietuvos krepšinio vadovai sutrikę… Arvydas Sabonis stebisi, kad jo kolega sulaikytas, bet nejaugi garsusis krepšininkas neprisimena, kad pats aikštelėje žaisdavo ant pražangos ribos (atsiprašau už žargoną…)? Ypač su CSKA. Koks populiariausias krepšininkų ginčas su teisėjais? Buvo pražanga ar nebuvo! Dabar tą ginčą spręs teisėsauga…
*
Lyg ir nebuvo pražangos: viską svarstė savivaldybė, krepšinio federacija, lyg ir viską darė viešai…
*
Bet pažiūrėkime, kur buvo tas mačas žaidžiamas! Taigi Lietuvos Čikagoje! Ten, kur per metus parduodama po 1000 beisbolo lazdų ir tik po 10 kamuoliukų… Ten, kur meras jau kitaip nebegali.
*
Bet juk viskas – dėl krepšinio! Juk reikėjo skubėti. Juk čempionatui vis tik buvo pasiruošta.
*
Nieko nekaltinu, nieko neteisinu! Žinau, kad nieko nežinau. Pavyzdį pasirinkau tik tam, kad galėčiau pateikti, mano manymu, svarbią taisyklę.
***
Kai kas nors atvyksta tikrinti mūsų gimnazijos, tai visada jausmas toks, kad ir mes žaidžiame ant pražangos ribos. Pavyzdžiui, priimdami daugiau nei reikėtų moksleivių. Bet prieš dešimtį metų mane labai švelniai nubaudė už tai, kad mokėjome maistpinigius nekauniečiams, bet negyvenantiems bendrabutyje. Lyg ir įrodė, kad bukagalviška taisyklė buvo pažeista, bet aš pasakiau: „Mes nevagiame!“ Ir nubaudė švelniai…
*
Tai svarbiausia! Reikia išsiaiškinti tik tiek: kas siekė asmeninės naudos? kas turėjo asmeninės naudos? Jei to nėra, tai viskas – vardan tos Lietuvos! Bausti už nemokėjimą dirbti galima ir reikia, bet švelniai! Jei tie žmonės nesiekė ir neturėjo asmeninės naudos, tai vedžioti juos su antrankiais, rodyti tai per TV – fe, kaip negražu! Žmonės, kurie nevagia, nepabėgs ir be antrankių.
Atsakymai
Burgis, 2013-01-10 09:40:40
Įvertinkite…
Rokas, 2013-01-10 09:51:39
Kartais nori gerai, o išeina pažeidimas.
Čia kaip ir žmogus bandai padėti, o taip nutinka, kad pagalbos metu pažeidi KET ar kokius kitus įstatymus ir gauni baudą. Gal kiek švelnesnę, bet vis tiek baudą…
petras, 2013-01-10 09:56:46
Man labiau atrodo, kad sabonis stebėjosi, kaip čia jo kolega nepraslydo. pats statė namus neringoj nesąžiningai, tai tikriausiai galvojo kad visur taip galima. čia aš tik modeliuoju sabonio mintis 🙂
o kas dėl tv ir antrankių. tai jei suima, tai ir antrankius turi uždėt pareigūnai, jie gi ne ekstrasensai, nežino bėgs ar ne. o žurnaliūgos irgi valgyt nori 🙂 o ir visai nekaltų, niekas šiaip sau nesuima. tai va ir gaunasi toks negražus vaizdas.
Tomas, 2013-01-10 10:05:16
Ponas Burgi, atsiprašau, kad ne visai į šio įrašo temą, bet – ką apie tai manote?
http://www.dialogas.com/skaitytoju-irasai/didzioji-svietimo-problema-%E2%80%93-mokyklu-vadovai/
petras, 2013-01-10 11:44:54
Aš, Tomai įkišiu savo nuomonę, vieną iš trijų meleonų. žinoma, kad didžiausią atsakomybę dėl organizacijos/įmonės neša direktorius. bei organizacijos/įmonės gerovė labiausiai ir priklauso nuo vadovo. kaip manot ar privačioje įmonėj, geras direktorius laikytų pas save žmones, kurie patys nenori tobulėti, dirbti, o tik reikalauja atlyginimo ir už organizacijos pinigus kelti jo motyvaciją darbui :)) ? ir atvirkščiai, ar eitų pas prastą direktorių ir jo įmonę dirbti geri specialistai, geri darbuotojai ?
Burgis, 2013-01-10 11:51:19
Tomui: atsakiau kitoje temoje…
Vladas, 2013-01-10 23:00:07
“Nieko nekaltinu, nieko neteisinu! Žinau, kad nieko nežinau.”
Auksinė frazė. Kaip pasigendu Lietuvoje žmonių, kurie išdrįstų ir leistų sau suvokti, kad kažko nežino. Dažniausiai dauguma esame tokie “žinovai”…:(((
Daugybė žmonių, bet kokiu klausimu, turi tvirtą, tiesiog gelžbetoninę, “TEISINGĄ” nuomonę:(