Savaitraštis „Dialogas“ skelbia daugiausia 2 proc. paramos gavusias mokyklas. Štai keletas iš to sąrašo:
Vilniaus jėzuitų gimnazija – 80 tūkstančių litų;
Vilniaus Žvėryno gimnazija – 44 tūkst. Lt;
Kauno „Vyturio“ katalikiška v.m. – 44 tūkst. Lt;
Kauno „Ąžuolo“ katalikiška v.m. – 42 tūkst. Lt;
Vilniaus licėjus – 42 tūkst. Lt.
***
O kiek gavo KTU gimnazija? Prieš parašydamas skaičių, įžnybsiu savaitraščiui: ar nebuvo galima skelbiant sumas bent maždaug nurodyti ir moksleivių skaičių? Ar jums atrodo, kad nuo moksleivių skaičiaus suma nepriklauso?
*
Mes gavome 28 tūkstančius litų! Neabejoju, kad dosnumu mūsų rėmėjai pranoko kitus ir mus pradžiugino kur kas labiau nei kitų mokyklų rėmėjai – pas mus mokosi tik 280 moksleivių.
*
Gėriuosi jūsų dosnumu, rėmėjai! Nuoširdžiausiai visos gimnazijos vardu dėkoju jums, rėmėjai! Pažadu, kad mes taupiai ir teisingai panaudosime jūsų paramą.
Atsakymai
Mokinė, 2011-11-17 21:54:56
Mokausi Ąžuolo mokykloje, žinau kaip ši mokykla primygtinai prašo tėvų skirti jiems 2% savo pajamų. Šioje mokykloje mokosi gana daug mokinių, todėl ji gauna daug pinigų. Tačiau kur tie pinigai pradingsta ar nueina niekas nežino. Mokyklos sekretorėms perkami nauji kompiuteriai, o vaikai per informatikos pamokas trina akis prie įdubusių kompiuterių ekranų. Kompiuteriai dažnai stringa, neretai būna sunkoka su jais dirbti. Už klasės remontus vaikai dažnai turi mokėti patys (po 100 lt ar panašiai). Už mokykloje vykstančius renginius taip pat turi mokėti, nors ir nenori dalyvauti (na čia jau nereikia daug mokėti, dažnai kiekvienas vaikas moka po 2lt). Įdomu, kokiems “svarbesniems” reikalams ši mokykla panaudoja tėvų pinigus?
Naglis, 2011-11-18 10:23:17
Jei tiksliau, tai visgi Vilniaus jėzuitų gimnazijos rėmėjai dosnesni 🙂 -berods joje mokosi apie 650 mokinių. Gali būti kad “vidutiniu paramos krepšeliu” lenkia ir Vilniaus licėjus.
Beje yra dar vienas rodiklis, įtakojantis paramos dydį , – kokia dalis “rėmėjų” (o daugumoje atvejų vistik tai – mokinių tėvai) yra ekonominiame “šešėlyje”
laisvamanis, 2011-11-18 15:11:51
Nagli, prašau paaiškinti, kaip šešėlinis rėmėjas skiria (gali skirti) 2 proc. oficialaus pajamų mokesčio?
Naglis, 2011-11-18 16:42:47
Visiškai “šešėlinis” – niekaip, bet apstu yra pusiau” šešėlinių” variantų – kai oficialiai deklaruojamas atlyginimas – minimumas ar šiek tiek daugiau.
Tomas Juskevicius, 2011-11-18 19:47:27
Neskubėkime, aš niekaip nesuvedu aritmetikos. Jei licėjuje mokėsi nuolat vidutiniškai apie 400 mokinių (dar reiktų atmesti užsieniečius iš TB klasės, nei vargu bau galima iš jų to dosnumo išvažiavus tikėtis), kaip taip išeina, kad licėjaus parametras 42/400>10 yra mažiau už KTUG 280/28=10?
Tomas, 2011-11-18 21:22:48
Perduosiu savo tėvams
D., 2011-11-18 21:35:33
užtenka vieno mokinio su tėveliais bankininkais ir vidurkis labai pakyla 🙂
D., 2011-11-18 21:39:31
Martynas, 2011-11-19 02:09:21
2% paskyrimas – ydinga ir keistina sistema. Ji buvo sukurta (tiksliau kalbant, nukopijuota iš užsienio), jog būtų daugiau galimybių išgyventi nevyriausybinėms organizacijoms (NVO). Dėl teisinės maišaties (kam ji naudinga?) į ją pretenduoti gavo teisę visos VšĮ, kurių didelė dalis yra tiesiogiai finansuojama iš biudžeto. Dažnai tos VšĮ tiesioginiu ar netiesioginiu spaudimu susirenka daugybės dirbančių žmonių 2%, o NVO lieka trupiniai. Tai ne blogiausia – blogiausia, kad tokiu būdu valstybė užpudruoja tai, jog nesugeba tinkamai finansuoti mokyklų, bibliotekų ir t.t.
Burgis, 2011-11-19 10:39:50
Pritariu, Martynai, bet nesureikšminu…
Tomas Juskevicius, 2011-11-19 22:08:15
Kaip visgi dėl licėjaus?
laisvamanis, 2011-11-20 10:46:55
kuo čia dėtas licėjus? nejaugi reik pradėt varžybas kurios mokyklos tėvai daugiau 2 proc. paskyrė?
Tomas Juskevicius, 2011-11-20 15:27:10
Buvo tvirtinimas toks “Neabejoju, kad dosnumu mūsų rėmėjai pranoko kitus ir mus pradžiugino kur kas labiau nei kitų mokyklų rėmėjai”, todel parasiau, kad tai nelabai i tiesa panasu.
Burgis, 2011-11-20 15:30:26
Tomui: aš nesakiau, kad pranoko VISUS kitus rėmėjus, bet pranoko kai kuriuos iš paminėtų savaitraštyje. Tikrai.