Stepaną parmetė nugara ant dviejų rąstigalių – taip, kad vienas buvo po galva, kitas – po kojomis… Tyloje dusliai, trumpai žnektelėjo kirvis – nukrito dešinioji ranka iki alkūnės. Stepanas nesudejavo, tik nustebęs dėbtelėjo į nukirstą ranką. Žudikas vėl užsimojo kirviu; geležiniai ašmenys karštoje saulėje plėšrūniškai žybtelėjo balta ugnim; sodrus traškantis smūgis – nukrito kairioji koja iki kelio. Ir vėl nei dejonės, nei garsaus atodūsio… Mirtinai surakinęs dantis, Stepanas žiūrėjo į dangų. Jis buvo išblyškęs, kaktą smulkia rasa išpylė prakaitas.
Vasilijus Šukšinas. „Atėjau jums duoti laisvę“. Vilnius, „Mintis“, 1985.
Septynioliktojo amžiaus pabaiga. Sukilėlių vado Stepano Razino ketvirčiavimas…. Puikus rusų aktorius, režisierius, rašytojas V. Šukšinas taip įtikinamai parodė laisvės trokštantį rusą ir laisvę žudantį rusą, kad geresnio fono Estijos dramai nesugalvosiu…
Atsakymai
Mantas, 2007-05-02 21:01:41
O jei plačiau, nepoetiškai? Koks būtų įvykių Estijoje vertinimas Jūsų akimis?
Burgis, 2007-05-03 10:38:29
Mantui ir kitiems: Estija yra nepriklausoma valstybė, Europos Sąjungos narė. Tuo viskas pasakyta. Estija gali nugriauti VISUS paminklus (beje, aš taip siūlau padaryti visame pasaulyje – atsikratytume šamanizmo…) savo šalyje – Rusijos klausti nereikia, Rusijai atsiskaityti nereikia! Pikčiausia dėl ES… Bet ko norėti? Kai SSSR griovė bažnyčias, ar Europa ką nors pasakė? Padarė?
E., 2007-05-03 21:48:29
Bet juk tai zmoniu gyvenanciu Estijoje kulturinis paminklas ( turiu omeny rusu tautybes ). Manyciau ju interesus reikia gerbti. O SSSR tai jau istorija, dabartine Rusija visiskai pasikeitus… Be to tas paminklas pergales pries fasizma simbolis pries kuri kariavo visas pasaulis!
Suvalkas, 2007-05-03 23:11:54
O as manau,kad rusai perzenge riba,glaudziasi svetimoje salyje ir dar taip elgiasi,tai skatina neapykanta jiems!
E., 2007-05-03 23:46:11
O kas isprovokuoja ta neapykanta?!
E., 2007-05-04 07:48:42
Kokia prievarta apie ka tu cia sneki?Ar tu zinai kiek rusu kareiviu zuvo laisvindami pabaltijos salis nuo vokieciu?! Kas atstate miestus po karo?! Ar lietuviai butu patys sugebeje visa tai padaryt?! O tie stabai, dar karta kartoju, tai priminimas apie pergale pries fasizma prie kuri kovojo VISAS pasaulis…..Hitleris ir bande visus griaut, bet pats matai kuo jam tas baigesi:)
Vytautas, 2007-05-04 11:05:38
Nesusilaikysiu dėl šito (nežinau kaip pavadintni “teginio”?): “laisvindami pabaltijos salis nuo vokieciu”. Tai aš tada galiu eit i parduotuvę ir laisvint prekes nuo prekybininkų. Žodžiu prisivagiu apsiskelbiu prekių išvaduotoju ir pasistatau paminklą. Prisimink Molotovo-Ribentropo paktą! Čia mes paskui turbūt 50 metų už ta išlaisvinimą mokėjom. Kažin ar tiek žuvo raudonarmiečių Lietuvos žemėj ją “gelbėdami” kiek supuvo mano tautiečių sibire, miškuose ir NKVD rusiuose! Kas padėjo lietuvai atsistatyt po pirmojo pasaulino karo? Ir dar kur paminklai partizanams kurie kovojo prieš komunizmą? Ir kokis rusijos reakcija kai lietuviai norejo sibire (nepamenu vietoves) pastatyt monumentą atminti žuvusiems tremtiniam. Žodžiu gerb. E. tavo komentaras ištisą nesamonė. Atsiprašau pratrūkau.
E., 2007-05-04 13:03:31
Kokiu prekybininku kokias parduotuves ponas Vytautai paskaityk apie ka kalba eina…..Ir kuom gi Jus gerb.Vytautai tuos 50 metu mokejot? Ar jusu tevai ar jus patys nemokate kalbeti, rasyti lietuviskai?? O jei rusai butu atlaisvine tik savo teritorijas, tai galbut tuos 50 metu mes butume praleide vokieciu valzioje? O kodel jus neskaiciuojate kiek nuostoliu mums ( tautai) ir visam pasauliui pridare tuometine Vokietija?? Kodel visas purvas dergiamas ant Rusijos? Galit neatsakinet, mano nuomones niekas nepakeis, tik vyks bereikalingas gincas…….
Rimas, 2007-05-04 18:06:09
Galit neatsakinet, mano nuomones niekas nepakeis
žudo tokie pasakymai =)
E.: kalba juk eina ne apie tai ar Estija turėjo nugriauti paminklą, ar neturėjo. Mano manymu, problema yra Rusijos ir rusų reakcijoj į visą šitą reikalą. Išpūtė iki begalybės..
Jei daugumos išrinkta Estijos valdžia nori nugriauti paminklą – ji tai gali padaryti niekam neatsiskaitydama. Jei rusų mažumai (25%) nepatinka tokia valdžia – tegul pareiškia tai rinkimuose. Jei išvis niekas nepatinka – tegul važiuoja namo =)
Susidariusia situacija patiems įvairiausiems tikslams pasiekti pradėjo naudotis tiek eiliniai vagys, tiek aukšta Rusijos valdžia. O po to prasideda visokie.. http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/28138
Burgis, 2007-05-04 20:18:00
Mielieji, nieko pasaulyje nebijau, o fanatikų – bijau… Deja, dėl įvykių Estijoje išryškėja fanatikai ir vienoje, ir kitoje pusėje.
Pažvelkime nuoširdaus, drąsaus rusų jaunuolio akimis: jis skanduoja “fašizmas nepraeis!”, gerai prisimindamas, kad kartą civilizuotoje šalyje, pačioje Europos širdyje fašizmas buvo suklestėjęs! Doras rusų jaunuolis galvoja: jei kas nors 1933-1941 metais būtų taip energingai kaip jis veikęs prieš fašizmą, gal ir karo nebūtų buvę. Jis bijo, kad abejingumas vėl gali pagimdyti fašizmą Estijoje: pradės nuo paminklo, baigs kitataučių naikinimu, naktiniais deglų paradais, pagaliau – karu…
Doro esto akimis matančių Lietuvoje daugiau: kaip gali sostinės viduryje būti paminklas okupantams? Kaip gali svetima valstybė nurodinėti, kur ką pastatyti, kur ką nugriauti? Ir kt.
Aš ginsiu ir vieną, ir kitą tol, kol jis neims savo tiesų ginti fanatiškai!
E., 2007-05-04 21:23:18
Ankstesniame savo komentare as rasiau, kad jeigu estai laiko save demokratine valstybe, jie privalo gerbti toje valstybeje gyvenanciu kitatauciu interesus! n metu prastovejo tas paminklas niekam netrukdes, o tie matai uzsistrategavo kad jis jau nebereikalingas. Tegul tegul, ziuresim koks Rusijos atsakas bus, ziuresim is kur Estija nafta, dujas gabensis….Rusijos valdzios reakcija pilnai pateisinu, o tu durneliu kur parduotuves valo, tai tokiu visur yra.Neabejoju kad ir kai kurie musu tautieciai jau ten nuvaziave;)
Vilius, 2007-05-05 18:21:13
E.:
Gal mano požiūris primityvokas, bet šioje situacijoje peršasi toks palyginimas:
Savo kieme iškertate ilgai vešėjusį alyvų krūmą (gal paseno, gal Jums pabodo). Praeidami pro šalį kaimynai išdaužo Jūsų namų langus, primindami, kad turite gerbti ir jų interesus – jie mėgo grožėtis žydinčiu ir kvepiančiu alyvų krūmu.
Viskas tvarkoje, ar ne?
E., 2007-05-05 21:05:18
Estai nugriove ta paminkla ne todel kad jis jiem praeit trukdo ar panasiai, o todel ka jiem niezti iznybti, ikasti rusams kuo giliau.Aplamai estai yra bent jau man labai nemaloni tauta, per kara tokioje mazoje salyje kaip Estija stovejo 41 koncentracijos stovykla ir estai garsejo ten savo ziaurumu…..O del tu krumu tai palyginimas manyciau nekoks gerb Viliau. Krumas tai nera kulturinis paminklas, tai nera pasaulines pergales paminklas, o pries nugriaunant ji, manau nesunku buvo pasitarti su Rusijos valdzia kad jie perimtu ta statini i savo teritorijas.Lietuvoje juk irgi buvo tokiu paminklu, taciau lietuviai padare protingiau, pasitardami su rusais ir iskeldami tuos paminklus be jokiu skandalu…Manau visa tai galima buvo padaryti kur kas tyliau ir protingiau.
Andrius, 2007-05-06 10:19:22
“Ne ka geresne” cia ne to stiprumo pasakymas. Komunizmas iszude daugybe kartu daugiau zmoniu. Fasizmas buvo, taciau dabar gyvas tik vadoveliuose. Komunizmo utopija dar gyva ir kaip smekla vaiksto tarp kai kuriu zmoniu.
Suvalkas, 2007-05-06 12:33:45
Tau turbut tinka fraze-“prie ruso tai buvo geriau” 😀
E., 2007-05-06 13:50:26
Nu zinok nesiskusdavau, o tau kas butent blogai buvo?Muse tave, spjaude ant veido, prievartavo?Kas?
Andrius, 2007-05-06 14:44:45
E, neapsimetinek, negyvenai tu prie ruso. Tikriausiai tau vargiai daugiau nei 16 metu. Bet ne tai svarbiausia.
Zinok, kad esi laukiamas didziojoj Rusijoj – migracijos politika ten dabar svelni, o buoziu perteklius net teoriskai neimanomas. Padesi sutaupyti ant smegenu isplovimo, tiesiai prie darbu!
Suvalkas, 2007-05-06 15:47:48
Taip,spjaude ant veido,enge,laike kaip kelejime,nors dar vaikas buvau ir to nepamenu,bet mokykloj destoma istorija ir vyresniu pasakojimai sudare nuomone.Andrius gerai pasake,taip patinka Rusija,gyvenk ten,o nenorek,kad rusais taptume mes.Tik tiek,kad ir ten santvarka jau nebeta,apie kuria svajoji.
E., 2007-05-06 17:46:21
Kaushai jus neturiu as jum ka pasakyt……..
Burgis, 2007-05-06 21:01:48
Idėja, kurią reikia aršiai ginti, vargu ar yra gera idėja…
studentas, 2007-05-06 23:44:54
Jus ponas B.Burgi man prasau paaiskinkit:
Kam mus buti europos sajungoje? (uzpuole viena is sajungos valstybiu ir kokia reakcija?- jokios! kam mums priklausyti sajungai, kuri sako jei uzpuole viena valstybe-uzpuole visa sajunga! Bet jokio palaikymo estijai nera, viena kaip kovojo, taip ir toliau kovoja uz save) liunda priklausyti apsimeteliu kompanijai….
Burgis, 2007-05-07 10:08:08
Studentui: jei mes ES būtume tik dėl saugumo, atsakyčiau – nepadės… Imkime 3000 metų žmonijos istorijos, peržiūrėkime buvusias sąjungas, imperijas ir pan. Pamatysime, kad interesai visada nusverdavo sutartis. Žinoma, civilizacija tobulėja, bet ne tiek, kad, pavyzdžiui, vokiečiai nerastų argumentų, kodėl Lietuvai nereikia padėti, o Rusijai – reikia (naftotiekis Baltijos dugnu…).
Bet būkime optimistai: kartais pagalba sutampa su interesais (dėl to Lietuva priimta į NATO)!
Andrius, 2007-05-07 10:08:48
Reakcija yra. Ne tokia kokios norisi, bet nuo ivykiu pradzios jau pasisake absoliuciai visos atsakingos ES institucijos. Blaiviai mastant, ES nauda yra pinigai. O sauguma duoda NATO. Po prezidento rinkimu Prancuzijoje, Rusija neteko ir dar vieno padlaizio ŽŠ. Musu pozicijos stipreja 🙂
E., 2007-05-07 12:53:38
Tik lietuviai galvoja kad NATO yra tam kad juos apsaugotu, o jiem patiem norisi statyti savo pajegas arciau rusu sienu,manau todel Lietuva ir buvo pakviesta i NATO. O del ES, tai kaip sakoma is vienos sajungos i kita. Tiek metu kovojo uz laisve, o cia eme ir i kita sajunga ilindo.Nelogiska….
Suvalkas, 2007-05-07 14:02:18
Sajunga nelygu sajungai.Tas pasakymas “is vienos sajungos i kita” tai man grynai nieko nezinanciu ir dar nuo sovietu sajungos neatsigavusiu zmoniu sukis.
E., 2007-05-07 15:04:19
Nu bet pats pagalvok kiek panasumu (aisku nesiginciju, yra ir skirtumu): valiuta – eurai ( kaip anksciau rubliai ), ivaziavimas i sajungos salis bevizis, taciau nekiekvienam prieinamas ( anksciau prie juodosios juros galejai nuskrist uz 16 rub., pabandyk dabar uz 16 euru kur nuskrist )……Kas is tos naujos sajungos?Lengviau tau pasidare?Bobutem pensijos pakilo?Zmones darbo daugiau gavo?Cia valdziai galbut daugiau naudos, o ne mums.Kodel jaunimas vis dar bega is Lietuvos, juk istojom i ES, tai turetu but geriau….
Vilius, 2007-05-07 17:48:08
Iš ES daug naudos (jei nori – pinigų) galima turėti, tik reikia dirbti, būti raštingam. Vienintelė bėda, kad tos naudos niekas neatneša ant lėkštelės, bet ir sovietmečiu kiekvienas kaip išmanė sau “naudą” nešė, tik slapta.
Suvalkas, 2007-05-08 08:05:24
E:Tau atrodo,kad istojom i ES tai iskart gyvenimas pasidarys sviesus ir koks ten dar buna…Sajungu esminiai skirtumai-mes i ES stojom savo noru ir ES yra ekonominis susivienijimas,kuris nepersa mum savo vadu,kulturos,paprociu…O jaunimas bega del to,kad Lietuva dar yra labai jauna,atsilikusi nuo Europos lygio,o uz tai galima “padekoti” Sovietu Sajungai.Bet manau vytis yra lengviau nei lekti pirmam,todel skirtumas ateityje nebus toks didelis.
E., 2007-05-08 16:07:35
Nezinau, galbut kaip tu sakai Sovietu Sajunga mums ir pirso savo kultura, paprocius, vadus, bet ir musu kultura neliko nuosaly ir tikrai jie nieko mums nedraude ( as kalbu kas buvo jau po karo ). O del to vystimosi tai tu labai klysti: Sovietu Sajunga pastate Klaipedoj didziuli uosta, laivyna, pastate Ignalinos atomine elektrine, autostrada Vilnius-Klaipeda(kai pas juos pacius keliai siaubingoj padety), atstate po karo sugriautus miestus (Kaunas uzsibaigdavo ten kur dabar stovi savanoriu pr. maxima)…Pagalvok, ar Lietuva pati po karo butu sugebejusi visa sita padaryt?
Dainius Velykis, 2007-05-10 04:35:29
O kaipgi, žinoma, kad naudos turėjome. Sovietų Sąjungos atneštą naudą Lietuvai ko gero būtų galima palyginti su žmogaus užrakinimu mažoje tamsioje kamarėleje ir pastoviu jo maitinimu saldainiais. Apčiuopiama nauda, prašom – saldainiai. Kaip ir pas mus, prašom – Kauno hidroelektrinė, Ignalinos atominė elektrinė, Kauno miestas užu Savanorių Maximos ir netgi asfaltuoti keliai!
O kaip gyvuotų tiek žmogus laisvėje, tiek Lietuva nepriklausomybėje – į šia alternatyvą ponas E. yra linkęs nežiūrėti. Nors pavyzdžiai – Danija, Vakarų Vokietija ir pan. – yra linkę su gerbiamojo teorija nesutikti.
O apie moralinę, kultūrinę naudą, kaip suprantu, išvis nešnekame, nes mūsų pašnekovui tai atrodo nereikšmingi dalykai?
Na ir viską vainikuoja Sovietų Sąjungos ir Europos Sąjungos palyginimas – abi Sąjungos yra labai panašios, nes abi turi bendrą valiutą ir bevizį režimą. Gerb. E., galbūt galėtumėte panagrinėti abi šias Sąjungas institucine prasme? Demokratiškumo, institucinių svertų, laisvanoriškumo principų prasme? Kiek panašumų surastumėte tuomet?
O atsidurti viduryje tarp dviejų ekonominių, karinių ir politinių gigantų yra velniškai nepavydėtina situacija. Dėl to prisijungimas tiek prie ES, tiek prie NATO yra ko geri patys geriausi Lietuvos valdžios priimti sprendimai po Nepriklausomybės atkūrimo. Ypatingai atsižvelgiant į tai, kad Baltijos šalių nepriklausomybė Rusijos akimis tėra “menkutė istorijos klaida”, kurią ištaisyti jie dar neprarado vilties.
Mąstykime geopolitiškai ir nelaikykime savo Tėvynės pasaulio bamba. Tuomet situacija apsiverčia aukštyn kojomis.
Atsiprašau už politikavimą:)
E., 2007-05-10 11:14:53
Ju niekas neverte gerti, o Lietuva su savo biudzetu ir su tokia valdzia pati net triju namu nepastatytu. Tai kodel dabar Lietuva jau nebudama SSSR naudojasi ES pasalpomis, jeigu pagal tave ji tokia savarankiska? Per maza ir per daug neturtinga ta musu Lietuva, kad butu visiskai nuo nieko nepriklausoma.
stereo, 2007-05-10 14:02:39
E., gal todel kad 50 metu gyvenome sovietu sajungoje, kuri sunaikino puikiai veikianti zemes uki ir bande igyvendinti komunizmo idejas? Manau, kad jei ne sovietu sajunga, dabar tikriausiai patys galetume remti ES.. Netiki? Tuomet zvilgtelk i Sveicarijos arba vakaru Vokietijos puse.
Taip pat, jei vis dar manai, kad turetume dekoti rusams ar SSSR uz ‘puiku’ penkiasdesimtmeti praleista kartu, rekomenduoju pasikalbeti su senoliu, kuris savo geriausius jaunystes 10-20 metu praleido Sibiro lageriuose. Mokytojus, kunigus, ukininkus… As tokia proga turejau, todel dabar turiu tvirta nuomone SSSR naudingumo klausimu.
Stai kaip savo ‘nepasitenkinima’ ‘fasizmo gaivinimu’ reiskia rusu jaunimas Estijoje:
http://www.hot.ee/tiblunn/tiblad.htm
Suvalkas, 2007-05-10 17:55:50
Stereo, daug tiesos pasakei. Gerti niekas neverte, bet tai buvo toliaruojama, o zmogus toks padaras, kad pagundom neatsispiria. Be to, SSSR buvo niekinamas protas, tokie zmones buvo paprasciausiai “nugesinami”, arba nukreipti ne ta linkme. Taigi tokiu budu, ji nubukino musu tauta.
E., 2007-05-10 18:31:08
Kol vokieciai dar nebuvo izenge i Lietuva, cia jau buvo iszudyta vietiniais daugybe zydu; Kaune buvo nukirsta zydu rabinui galva ir nesiota po miesta.Tai manau yra ziaurus nusikaltimas uz kuri ir buvo lietuviai vezami i sibira, zinoma daugybe lietuviu buvo isvezti nekaltai, bet tuo metu niekas neziurejo kaltas tu ar ne…
Vytautas, 2007-05-11 01:08:38
“Tačiau niekada neturėtumėte pamiršti to, ką Lietuva iškentėjo savo kelyje į laisvę. Žudynių, kankinimų, deportacijų ir trėmimų metai, trukę didesnę dvidešimtojo amžiaus dalį, yra vieni tamsiausių mūsų žemyno istorijos puslapių.”
Taip sakė Karalienė Elžbieta II Seime Vilniuje.
Graudi, bet iliuzinė šita diskusija. Greičiau beprasmis gerų žmonių noras padėti. Vargu ar būtų taip lengva priversti jaunąją kartą tapšnoti ar apsiryti iš rytų atmetamais saldainiais.
marius, 2007-05-13 19:48:07
O gal ir jum tarybinės mėsos gaminiai su prarasta jaunyste asocijuojasi?