Ką tu sau leidi? Ką ji tau leidžia?

Konstatuoju faktą: jaunuolių ir merginų šioje svetainėje lankosi mažiau negu vyrų ir moterų. Todėl tema “Jaunuolis ir mergina…” pasuko įprasta vyrams ir moterims vaga… Todėl pabandykite sąžiningai bent sau atsakyti į šiuos klausimus:

  1. Ar tu mėgsti (nori) į visokius pramoginius renginius eiti be gyvenimo draugės (draugo)?

  2. Ar tau patinka, kad tavo gyvenimo draugė (draugas) nevaržo tavo laisvės vienam užsiimti mėgiamomis pramogomis, net jei tos pramogos susijusios su mišria bendraamžių draugija?

  3. Ar esi pastebėjęs (pastebėjusi), kad simpatijos svetimai (svetimam) gimsta lengviau ir dažniau, kai šalia nėra tavosios (tavojo)?

  4. Ar sutinki su teiginiu, kad klystekeliu pasukti lengviau, jei tam sudaromos (susidaro) sąlygos?

  5. Tu myli, bet kas tau garantavo, kad, susidarius tinkamoms sąlygoms, gali valingai ar nevalingai meilę išduoti?

  6. Kodėl Lietuvoje tiek daug skyrybų?

Nori būti laimingas (laiminga)? Klausyk senelio!

Atsakymai

GL, 2009-01-12 20:25:06

Atsakymai:

  1. Ne, priesingai.

  2. Nezinau, bent mes bandome taip, kad butu kuo daugiau bendru pomegiu… Taigi, pvz. man tenka ziureti “japanese cartoons”, o jai – zaisti golfa 🙂

O siaip (kaip ir Jovita) neturime daug laiko tokiems dalykams… (gal taip pat todel, kad abu santykinai daug laiko praleidziame panasiuose diskusiju forumuose?:))

  1. Tai naturalu – paprasciausiai nesant pagrindinio demesio objekto, demesys nukrypsta i kitus. To nereikia gedytis – svarbu tik tai, kad panasios simpatijos nepavirstu i “aktyvius veiksmus”.

  2. Be abejo – butent del to tokiu salygu ir nereikia sudaryti. Pvz. nors dabar vis dar gyvenam kitose salyse, matomes bent kas 3 savaites, ir nei as, nei tikriausiai ji, kategoriskai nesutiktume su tokiu atveju, kai reiketu nesimatyti kokius 3 men ar puse metu…

  3. Atsakymui istrauka is “The Time Machine” filmo:

– You’re a man haunted by those two most terrible words, “What if?”.

Kitaip, zr. 4-a atsakyma – niekas negarantavo, patiems reikia garantuoti.

  1. Na cia tokia plati ir sudetinga tema, kad reiketu atskiros temos ar net viso socialiniu mokslu departmento, kad i si klausima tinkamai atsakyti.

Bet, jeigu trumpai – paprasciausiai nera pabreziama, kad vestuves turi buti labai rimtas ir gerai apgalvotas sprendimas, o taip pat nera pakankamai “incentives” (ekonominiu, tradiciniu/socialiniu, etc.), kad ta skyrybu skaiciu mazinti. Pvz. Vakaru Europoje daug kur speju seimos (ypac su vaikais) yra ekonomiskai remiamos valdzios, o Azijoje tie “incentives” daugiau socialiniai – skirtis zmonems yra “labai ne prestizas” artimuju ir draugu akyse, nebent yra labai labai svarbi priezastis, o ne siaip koks konfliktelis…

GL, 2009-01-12 20:47:12

“incentive” = paskata. Atleiskit, kad neatsiminiau sito zodzio lietuviskai rasydamas…

Jovita, 2009-01-12 21:03:51

Prisipazinsiu, kad man patinka kartais apsilankyti sioje svetaineje, bet dazniausiai joje lankausi darbo valandomis. Mat kai dirbu namuose, mano finansiniai modeliai labai letai krauna finansu rinkos duomenis, tad turiu keleta minuciu siaip internete panarsyti.

Labai smalsu suzinoti dirketoriaus atsakymus i siuos klausimus.

Burgis, 2009-01-12 21:40:23

Jovitai: štai mano atsakymai.

  1. Nemėgau ir nemėgstu.

  2. Man patinka, kad varžo. Net labai (varžo; patinka).

  3. Esu labai labilus (čia toks terminas – pasiduodantis įtakai…).

  4. Aš sutinku, o mano Albina tai laiko dogma.

  5. Esu laimingas, kad neteko pasitikrinti.

  6. Todėl, kad žmonės nesilaiko mano teorijos – neturėk galimybės palyginti. Niekada! Nė karto!

Neprisistatantysis, 2009-01-12 21:42:34

Tiems, kas nesusigaudo, teisingi atsakymai būtų tokie:

  1. Nemėgstu ir nematau tame nieko gero;

  2. Dalyvaujam arba abu, arba nei vienas;

  3. Pastebėjau, sutinku;

  4. Sutinku;

  5. Niekas negarantavo — tokia rizika yra visada;

  6. Nes žmonės nesąmoningi.

😉

Burgis, 2009-01-12 21:46:11

Puiku, Nepri…, bet aš dviem sekundėmis Jus aplenkiau!

Jūs – mano virtualusis dvynys, kitaip negali būti!

Neprisistatantysis, 2009-01-12 22:08:05

Jūs žinojot atsakymus dar anksčiau, nei pačius klausimus, tai natūralu, kad aplenkėte. 😉

Antra vertus, realiai po mano anketa dar būtų daug įmantraus teksto smulkiu šriftu…

Jovita, 2009-01-12 22:52:19

Kaip malonu skaityti nuostabius komplimentus Albinai:)

darius, 2009-01-12 23:19:32

Kokie visi drovuoliai cia susirinko, apgaudineja patys save man rodos

  1. Taip, kai tos pramogos yra vyriskos ir merginai ten neidomu (Krepsinis, zvejyba ar pan.) + alaus gerimas bent karta per menesi tik vyriskoje kompanijoje

2.Taip, be pasitikejimo nesulipdysi nei vienu santykiu. Nesveikam visur izvelgiamam pavydui sakau griezta NE

3.Taip, o ir kas cia tokio siek tiek paflirtuoti. Svarbiausia zinoti ribas

4.Ne, noredamas pasuksi ir neturedamas salygu. Kas specialiai iesko tas randa bet kur, ir atvirksciai

5.Niekas negarantavo, bet gyvenimas is klaidu ir pamoku juk ir susideda.

6.Todel, kad tuokiasi nepasvere, nesubrende, ne su tuo zmogumi. As nors ir nesusituokes (12 menesiu begyje zadu tai padaryti). nusprendziau tik po 8 metu grazios draugystes.

O pas senelius nemadinga buvo skirtis, kad ir koks senelis pijokas butu, kad ir kaip negraziai namie elgtusi, bet va ka zmones pasakys..

Nesupratau Jusu minties 🙂 gal dar per jaunas, paaiskinkit prasau 🙂

GL, 2009-01-12 23:47:16

Jokie mes ne drovuoliai, ir nieko neapgaudinejam…

Tiesiog yra zmones kurie rimtai ziuri i santykius, ir tie, kurie maziau rimtai… Tie, kurie linke i poligamiska elgesi, ir tie, kurie nelinke. Tie, kurie i santykius ziuri “pagal A.Smith’a”, ir tie, kurie – pagal “what if nobody goes for the blonde” [no offense, blondes 🙂 ]

As asmeniskai nesu pries kuri nors asmenybes/elgesio tipa (na nebent butu irodyta, kad vienas ju daug blogesnis, bet tikriausiai tai moksliskai irodyti bus sunkiai imanoma…)

BET reikia, kad pradedami santykius kiekvienas nuosirdziai “pasisakytu”, kokio tipo zmogus yra. Kai tai neivyksta – butent ir atsitinka blogiausi dalykai…

O siaip manau tendencija akivaizdi – kuo artimesni ir sekmingesni santykiai, kuo daugiau zmogus i juos “investaves”, tuo labiau bando elgtis taip, kad juos issaugoti. Ir vice versa.

Jovita, 2009-01-12 23:48:19

Man patiko mano vyro atsakymas i visus sesis klausimus: “if you really love somebody, you would not put yourself in certain situations”.

GL, 2009-01-12 23:53:25

-> Jovita

Idomu, kaip tai atsako i sestaji 😉

Nors siaip sutinku – manau butent tai dauguma ir norejo pasakyti cia (trumpiau ar ilgiau)

Rasa, 2009-01-13 00:13:00

  1. Taip, nes mes su vyru skirtingi. Ir tarkim eiti žaisti biliardo ir daužytis krumplius nenoriu, ypač po to, kai ne vienerius metus pradirbau pramogų centre. Įgriso iki gyvo kaulo. O vyras mėgsta, turi savo lazdą. Pav. jam būtų gaila 200lt. bilietui į gerą koncertą, o man tikrai ne, jei tuo metu turėčiau. Kartą siūlėsi mane nuvežti ir palaukti, kol pabūsiu 🙂 Na, tada nėjau. Visiems kitiems irgi buvo gaila pinigų. Mums net filmai skirtingi patinka ir po paskutinio, kuriame buvom: “Nereikalingi žmonės”, jis sakė su manim daugiau nežiūrės tokių filmų.

2.Patinka, nes nuo įvairių žmonių neapsisaugosi, juk net bendradarbių turim beveik visi abiejų lyčių.

3.Tikrai NE!

4.Ne, nes sąlygos gali būti visur: gali tave užkalbinti laiptinėj, gali mieste, pliaže ir kur tik nori pamatyti patinkantį žmogų. Tu pats leidi arba neleidi susidaryti toms sąlygoms bet kokioj situacijoj.

  1. Mano tvirtu įsitikinimu, gal kad aš moteris ir nepervirš seksuali- niekada nesusidarys tinkamos sąlygos, jei tavo širdis užimta mylimu žmogum… Man- niekada. Širdis reikalauja užpildoma, tik kai joje atsiranda tuščios vietos… Tik tada gali išduoti. Ir, kadangi aš sekso be meilės neįsivaizduoju, man tai neįmanoma. Kitiems- taip, reikėtų pasisaugoti. Vyrams. Ir kai kurioms moterims.

  2. Skyrybų daugėja, nes:

a) Mažėja tikėjimo ir Dievo baimės.

b) Berods būdavo ir darbovietėse svarstoma, kai buvau maža, taigi- visuomenės pasmerkimo baimės neliko.

c) Vyrą alkoholiką galėdavai atiduoti gydyt, o dabar turi kentėt arba skirtis 🙂

d) Laisvesnis požiūris į seksą.

e) Moterys tapo savarankiškesnės ir užsidirba tiek, kad sugeba išgyventi iš savo algų, todėl nori būti mylimos, o ne tik išmaitinamos…

Na, iki ryto negaliu rašyt, tai nesiplėsiu.

Na, gal pakaks. Kol kas.

Tik dar viena mintis. Žmogus neturi būti varžomas. Iš narvo sukyla natūralus noras išsilaisvint 🙂 Jam turi būti gera su kitu žmogumi. Tai svarbiausia. Tada gali tik sėdėti ir vienas į kitą žiūrėti… Ir nieko daugiau nereikia, ir kitų nematai, ir nieko tau nereik ir bla bla bla… Viską kas toliau gerai būna, galit pasakose paskaityt: “… ir gyveno jie ilgai ir laimingai…” Bet kažkodėl niekad nesiplečia KAIP? 😀

Algirdas, 2009-01-13 07:51:30

Pradžiai norėčiau pakomentuoti man nepatikusį “GL” sakinį – “Tie, kurie linke i poligamiska elgesi, ir tie, kurie nelinke”.

Nė jokia šių šešių atsakymų variaciją nepaverčia tavęs nei linkusiu, nei nelinkusiu. Skirtingose kultūrose egzistuoja skirtingas požiūris ir skirtingos tolerancijos ribos. Apsiriboti vien savo supratimu ir požiūriu, ir pagal tai daryti visuotinius apibendrinimus yra neteisinga. Tai tas pats, jeigu aš dabar pasakyčiau, kad visi žmonės linkę į poligamiją (beveik taip ir galvoju..)

Taigi, rizikuoju būti nepopuliarus, bet mano atsakymai:

  1. Jeigu mėgti, reiškia norėti eiti be antros pusės, tada ne, noriu eiti su Ja. Bet jeigu mėgti reiškia sugebėti mėgautis jais ir be Jos, tada taip, mėgstu.

  2. Tikrai taip! Ir pats nejaučiu nei menkiausio noro varžyti. Ir nejaučiu nė jokios baimės.

  3. Jos gimsta lygiai taip pat, tik išreikšt paprasčiau, kai šalia nėra Jos.

  4. Norėčiau rašyti, kad nesutinku, bet tenka sutikti. Kita vertus, labai daug kas priklauso nuo tavo išankstinių nuostatų ir aiškių poros nusistatytų žaidimo taisyklių. Jei jos įaugę į kraują – siurprizų nebus.

  5. Šiek tiek nesupratau klausimo formuluotės. Bet aš abejoju, ar gyvenime išvis yra garantijų. Yra situacijos ir reakcijos i jas, kurios priklauso nuo tavo pasiruošimo joms..

  6. Kaip kažkas teisingai pasakė – poros skuba ir tikisi ne to. Meilei reikia pastangų – ir ne tik pirmam sužavėjimui, bet ir antram, trečiam, ir visam gyvenimui..

O šiaip, visumoje, aš nelinkęs būčiau sutikti, kad lyginti nereikia. Tik gal reikia nešokinėt paskui kiekvieną naują aromatą – nes ilgainiui jie visi seni pasidaro.. Bet ši pastraipa labai jautri auklėjimui, konkrečiai kultūrai ir konkretiems santykiams. Nėra žmonių vienodų, tuo jie ir žavi..

aušra, 2009-01-13 09:05:47

Vakar diskusijoje, ar mergina ir vaikinas gali būti tik draugais, rašiau, kad mano mintys analogiškos Rasos mintims. Bet šioje temoje radau skirtumų.

  1. ne mėgstu, nes kažkodėl labiau galvoju apie tai kad viskas greičiau baigtųsi ir aš grįsčiau pas jį. Atostogų atskirai iš vis neįsivaizduoju.

  2. Mano laisvių kaip man atrodo niekas nevaržo, tačiau jau pastebėjau, kad pomėgiai per 20 m. supanašėjo ( tik niekaip dar vis nepatinka futbolas,nors jau daug kartų bandžiau į tai įsitraukti).

į sekančius klausimus galiu atsakyti vienareikšmiškai, taip suklysti lengviau, kai šalia nėra tavo antros puselės, bet aš gyvenu vadovaudamasi principu, niekada nedaryk taip kaip tu nenorėtum, kad su tavimi pasielgtų.

  1. Čia tikriausiai daug priežasčių, bet man labai baisu, kai jaunuoliai dar nesusituokę, o jau žvalgosi į kitas. Tai kam iš vis kurti tą bendrą gyvenimą jeigu jau iš karto jauti kad kažko trūksta.

Aurelija, 2009-01-13 09:10:03

  1. Na labiau patiktų su draugu (bet jis negali pakęsti operos);

  2. Patinka…ta prasme patiktų, nes šiuo metu jaučiuosi šiek tiek varžoma;

  3. Ne. Bent kol kas taip nebuvo;

  4. Ne, nes žmogus valinga būtybė;

  5. Nieks ir neturi garantuoti…tik tu pats…čia gi ne automobilį vairuoti, o būti atskaingam už kito žmogaus širdį. Na o jei jau išdavei (valingai ar ne) tai vadinasi meilės paprasčiausiai nebuvo.:(

  6. Todėl, kad kažkas sugalvojo 40-mečio krizę; Todėl kad vertybinis pamatas pakrikęs; todėl, kad meilė tapo greito vartojimo preke (šiandien viena, o rytoj kita); Todėl kad seksą iškėlėme aukščiau visko; Todėl kad merginos nebemato nieko blogo šiandien naktį su vienu praleisti, kitą naktį su kitu, o vaikinai tuo naudojasi; todėl kad įsikalėm į galvas, kad seksas gali būti be meilės, bet meilė be sekso – niekaip…na ir dar milijonas priežaščių…

Bet manęs jūs neklausykit. Aš dar jauna, o širdyje nešioju trapią kaip porcelianas savo MEILĘ, taigi tiesiog pasakiau ką galvoju.;)

Laisvas, 2009-01-13 09:29:58

Kaip gyvenime, taip ir šioje svetainėje. Požiūris į gyvenimiškas tiesas keičiasi maždaug po 35 metų. Ir tai tik tuo atveju, jeigu sugebėjai iki šio amžiaus pragyventi su vieninteliu, teisėtu partneriu, bent 10 metelių. Tai išbandymo, susivokimo, [iki]brandos metas. Vienaip į šiuos klausimus būčiau atsakęs iki (maždaug35), visiškai kitaip dabar.

Laisvas, 2009-01-13 09:52:28

Dėl skyrybų (Aurelijai):

2007 m. liepos 27 d. Nr. 30 (951)

“Atgimimo” straipsniai

Ugnė Naujokaitytė [Aktualijos]

Pas kunigą – „pirkti“ šeimos

Ištrauka iš šio straipsnio:”Kaip teigia Raimundas Alekna, Vilniaus psichiatrijos ir psichoanalizės centro gydytojas psichoterapeutas, padažnėjusios skyrybos – tai dar vienas požymis, atskleidžiantis blogą mūsų tautos dvasinę būseną. Ji susiformavo tada, kai mūsų šalis atgavo nepriklausomybę. Buvo įsivaizduojama, jog Vakarų demokratijos privalumas yra geras ir sotus gyvenimas. „Sovietmečio gyvenimas buvo atsibodęs, todėl, atgavus nepriklausomybę, žmonės puolė į darbus, paliko vaikus, kurie nuolat dirbančių tėvų beveik nematydavo. Užaugo karta, kuri neturi asmeninių santykių įgūdžių, nemoka bendrauti, stokoja gyvenimo šeimoje patirties“, – sakė gydytojas R.Alekna.

vvv, 2009-01-13 13:44:34

  1. Labiau mėgstu renginius, į kuriuos einame kartu, tačiau yra buvę renginių, į kuriuos noriai ėjau ir vienas, ir su draugų kompanija.

  2. Man labiau patinka pačiam priimti save pavaržančius sprendimus. Jeigu varžymus man bando primesti (bet kas) – man nepatinka.

  3. Nesu to pastebėjęs.

  4. Sąlygos neabejotinai įtakoja sprendimų priėmimą, bet tam ir priimami sprendimai, kad netekėtum kaip skystimas į pirmą pasitaikiusią pakalnę. Mano atsakymas būtų toks: susidarius palankioms sąlygoms, klystkeliu pasukti lengviau, tačiau kartais reikia pasirinkti ir sunkesnį kelią.

  5. Kaip aš jau rašiau, santykiai turi būti pagrįsti partnerių patikimumu ir abipusiu pasitikėjimu. Kol aš nesugadinu savo, kaip patikimo partnerio, reputacijos, manimi galima pasitikėti, manęs nereikia kontroliuoti ir varžyti. Džiaugiuosi, galėdamas teigti, kad šioje srityje nesu nuviltas. Tikiuosi, kad ir nenuvyliau. Ateičiai jokių garantijų neturiu, bet manau, kad negarantuotas džiaugsmas, kai jo sulauki, yra tikresnis.

  6. Pagrindinė priežastis – nesilaikoma principo: „devyniskart atmatuok ir tik dešimtą kirpk“.

Raimundas Zabarauskas, 2009-01-13 14:22:26

Perskaičius deklaracijas gali pasirodyti, kad literatūroje aprašomi visai ne tie žmonės, kurie gyvena tarp mūsų. Beje, devynis kart bematuojant įmanoma likti plikom žirklėm.

Žmonės (vyrai?) iš principo vienu metu yra linkę ir į poligamiją (todėl garantijų ir nėra), ir į monogamiją (todėl jie ir kuria šeimas).

Anglai turi grakštų: džentelmenai renkasi blondines. Tačiau veda brunetes.

Recepto ieškočiau maždaug čia: jei tau laimė yra tai, ką gebi įžiebti kito akyse, tuomet tu jos ir negriausi.

Nepykit, bet kalbėdamas (užuot daręs) šia tema baigi arba anekdotais, arba banalybėm…

GL, 2009-01-13 14:27:45

(sorry, padariau klaida su HTML… tai jeigu galima, istrinkite ankstesni irasa)

Pradžiai norėčiau pakomentuoti man nepatikusį “GL” sakinį – “Tie, kurie linke i poligamiska elgesi, ir tie, kurie nelinke”. Nė jokia šių šešių atsakymų variaciją nepaverčia tavęs nei linkusiu, nei nelinkusiu.”

Ne, truputi nesupratai – yra priesingai. Tai, ar zmogus linkes, ar ne, itakoja atsakymu variacija, o ne priesingai.

O tai, kad vieni linke daugiau, o kiti maziau yra mokslinis faktas, o ne mano nuomone… (jeigu idomu, galiu surasti refs) Taigi nesutikti cia nera su kuo. Nepatikti – gali, bet ka padarysi – gamta jau tokia… Aisku, kai kuriems is viso nepatinka, kad mokslininkai tokius dalykus studijuoja. Atsimenu, knygoje “Psychology of Love” buvo parasyta, kad vienas amerikieciu senatorius (nesunku speti, kurios partijos) kazkada sake – love, romance are some of the things that 200 million Americans prefer NOT to be studied scientifically and explained rationally :]

Kulturos, be abejo siokia tokia itaka turi, bet palyginti su skirtumais tarp individu, ta itaka labai maza (t.y. kiekvienoje kulturoje rasi ir tokiu, ir anokiu – patikek, sakau tai is savo patirties :))

Apsiriboti vien savo supratimu ir požiūriu, ir pagal tai daryti visuotinius apibendrinimus yra neteisinga. Tai tas pats, jeigu aš dabar pasakyčiau, kad visi žmonės linkę į poligamiją (beveik taip ir galvoju..)”

As butent ir sakiau, kad yra ir tokiu, ir anokiu, o ne tai, kad vienintelis ju yra geriausias…

Kaip ir Aurelijos sakyti “Ne, nes žmogus valinga būtybė”. Svelniai tariant, vieni – labiau valingi, kiti (short tempered) – maziau, bet visu valingumui yra ribos. Jeigu ji pati valinga, tai puiku. Bet zinau labai daug zmoniu (iskaitant save) kurie nera tokie…

Beje, del R.Aleknos komentaro: sutinku, bet butu galima pasakyti dar trumpiau – sovietmeciu nebuvo nei laisves, nei atsakomybes (tik baime). Po to staigiai atsirado laisve, o atsakomybe – ne…

GL, 2009-01-13 14:43:17

Beje, devynis kart bematuojant įmanoma likti plikom žirklėm.

Taip. Moksle tai vadinama “problem of exploration & exploitation”, kuri yra viena is klasikiniu ivairiu sriciu problemu, gerai neisprestu nei teoriskai, nei praktiskai…

Visgi neblogi apytiksliai sprendimai egzistuoja, ir geriau jau pasirinkti toki, negu akivaizdziai bloga (i.e. vien tik exploration arba tik exploitation).

Žmonės (vyrai?) iš principo vienu metu yra linkę ir į poligamiją (todėl garantijų ir nėra), ir į monogamiją (todėl jie ir kuria šeimas).

Na, nors visi truputi linke i viska, bet jeigu tarkim kiekviena monogamiska elgesi laikysim nuliu, o poligamiska – vienetu, esu tikras kad kiekvienam zmogui galioja daugmaz stabilus vidurkis ir st.d. Be to, st.d. dazniausiai yra pakankamai mazas, kad butu galima daryti naudingus “predictions & inferences”. 🙂

Atleiskit, kad truputi nusivaziavau i mokslines detales 🙂 bet gal kam nors idomu…

Rasa, 2009-01-13 21:08:50

“Džentelmenai renkasi blondines. Tačiau veda brunetes”- geras pacituotas posakis… Kaip tik laikas į kirpyklą, reik rimtai pagalvoti, kuo noriu būti šį sezoną… 🙂 Gal reikėtų nusidažyti raudonai? Tada besvarstant sąžinė negraužtų… Ir ramu būtų.

O tęsiant tokią gražią diskusiją apie baisiausiai gražius visų porelių tarpusavio santykius, reikėtų tyliai vis širdyje nepamiršti Pyso žodžių: “Santuoka turi ir gerų pusių. Ji moko ištikimybės, pakantumo, tolerancijos, santūrumo ir kitų vertingų dalykų, kurių neprireikia viengungiui.”

Meilės Jums visiems… 🙂

V., 2009-01-14 01:48:19

O man truputį juokingos moteriškės, kurios niekur o niekur be savo VYRO neina… Nesvarbu, kad jis gal triskart daugiau užsiėmęs darbe, ir dažnai tiesiog neturi laiko kokiam koncertui ar kitokiam renginiui… Tai ponia ir tempiasi vyrelį, demonstruodama tobulą šeimą, ten, kur jis žiovaute žiovauja…

Lygiai kaip mano draugė menotyrininkė, subtili meno žinovė, žudyte žudydavosi bandydama pritapti pre savo sužadėtinio, o vėliau vyro, aistros futbolui ir krepšiniui. Sugadindavo kaifą rungtynėse jam ir jo draugeliams, nes būdavo per daug “subtili”.

O jis mirdavo jos mėgiamuose filharmonijos koncertuose, kol galų gale drįso pasakyti žmonai NE. (Daug jam kainavo!)Taip kad nebūtinai tuos pomėgius taip jau vienodinti…

Turiu porą tokių pažįstamų, tai jokiu būdu nepasakys “mano Jonas” ar “mano Antanas”, o tik “MANO VYRAS”, “MANO VYRAS”… Skamba juokingai.

Dėl baliukų, piknikų,vaišių, kur visi poromis, – tai sutinku, kad jei turi porą, geriau vienam (vienai)neiti. Bet yra daugybė renginių ir reginių, kur tikrai mielai nedalyvautų arba jis, arba ji. Bet, matote, kaip prieštvaniniais laikais – “vienai nepatogu”, ką žmonės pamanys.

ausra, 2009-01-14 08:54:17

kazkur eini su savo mylimu žmogumi tikrai ne dėl to kad nori prieš kažką pasirodyti, bet todėl kad paprasčiausiai gera būti šalia. Net jeigu kartais vyro mėgstamas užsiėmimas ir ne toks įdomus tau, bet juk būti šalia labai norisi.

V., 2009-01-14 09:59:28

Aušrai. Pirmaisiais metais taip. Net pirmąjį dešimtmetį. Bet jei ir taip nuolat būni kartu namie, kartu atostogauji, o to futbolo ar poledinės žūklės taip ir nepamėgai…

Juk jausmai kinta, žmogus gali būti labai artimas, bet laikui bėgant atsiranda poreikis ir bent kokiai savo asmeninei erdvei. (Turiu “mirtiną” į 5 bendramžių draugių kompaniją, susitinkam kartą per mėnesį ir griežtai nepriimam vyrų- jie tikrai trukdytų).

Ir tuo artumu, žinokit, kartais galima persisotinti…

Dėl “pasirodymo” prieš visuomenę, tai tikrai, labiau būdinga vyresnei kartai, jau peržengusiai 50… Arba ir daugiau. Bet būdinga.

Rasa, 2009-01-14 10:59:59

Keičiasi požiūris į šeimą einant metams, keičiasi po įvairių įvykių, daug dalykų, apie kuriuos jauna sakydavau “niekada gyvenime…” deja, atsitinka. Ir kai gerai pagalvoji, realiai sureaguoji kitaip, negu manydavai sureaguosianti. Be to, kad ir kaip mes stengtumėmės tobulai gyventi ir kurti santykius, šeima, tai 2 žmonės, tu gali norėti vieno, o sutuoktinis kito. Pav. aš nenorėčiau būti panaši į savo vyrą ir su juo supanašėti. Nenorėčiau, kad ir jis būtų panašus į mane, mano visai gal ne auksinis charakteris (nors neblogas neblogas 🙂

Kažkada apie santykius tarp žmonių labai teisingą mintį nuklausiau:

Gali būti tokie santykiai /\ . Žmonės remiasi vienas į kitą, kaip gero namo stogas, jiems gera, bet abu nėra pakankamai stiprūs ir nors kiek vienam kryptelėjus, jis sugrius. Jie priklausomi vienas nuo kito visiškai. Gali būti tokie |\ arba /|. Tada vienas stiprus, tvirtai stovintis, bet jei tik jis pasitrauks, kitas irgi pargrius. Ir gali būti tokie ||. Jie abu tvirtai ir tiesiai stovi ant žemės, jei kuris pasitrauktų, kitas nepargriūtų, tačiau kai jie susiglaustų (šito jau nemoku nupaišyt), tai jie susiglaustų visu savo plotu, visu savimi, tada gautųsi nenugriaunama siena…

V.: dėl baliukų. Pas mus dažniausiai baliukai draugiški, ten gali eiti ir po vieną ir kartu, būsi prisijuokęs iki pilvo skausmo, prisišokęs ir pan.

Bet teko man pabūti pobūvy. Ir man ten sunkiai suprantami ponių santykiai su savo ponais. Juk vis vien atsiranda ponių, kuriuos yra vienos, ar ne? Juk žmonėm įvairiai gyvenimas susiklosto ir jei lieki vienas, negali užsidaryti visam gyvenimui. Tai vat. Šventėm tokios ponios jubiliejų,ten buvo daug laimingų ponių su vyrais ir daug puikių ponių be vyrų. Mano viena giminaitė buvo viena, beje, jauna ir graži, na mes su vyru abu. Mano supratimas tai toks, jei balius, tai turi būti smagu visiems, aš VISADA liepiu, kad vyras eitų ir pašokintų tas moteris, kurios vienos, kad joms nebūtų liūdna. Ir kad nepamirštų pasakyti seniai matytai 50-metei, kad ji atrodo nuostabiai, nes ji tikrai taip atrodo. Bet kiti vyrai, žiūriu, sėdi, kaip pabučiuoti ir nei krust nuo savo žmonų… Vienas tik pašokino tą mano jauną giminaitę. Tada paskui priėjo jo žmona ir tyliai jai pareiškė: ” Klausyk, gražuole, ką tu sau galvoji? Neturi vyro, tai ir sėdėk subi(oi) suraukus namie, o prie svetimų nelįsk!” Ta, vargšė sumekeno, kad tas vyras pats ją pakvietė, bet žmona pareiškė: “Vyrams daug nereik, maža ko jis nori, o tu nedrįsk daugiau su juo šokt!” Savo vyrui ji tik šypsojos ir mielai leido eiti šokti, o paskui, va.

Aš buvau apstulbus. Iki šiol gaila, kad nebuvau šalia. Nors antrą dieną kai ką pasakiau tai žmonai. Švelniai. Atsistojus prie stalo, kad visi girdėtų. Ne apie vyrą, bet ji dar ir seno tėvuko gyvenimą reguliavo, tada jau neištvėriau, kai pamačiau ašaras to dieduko akyse ir jis atsistojęs išėjo…

Aš gal elgiuosi neteisingai šeimoje, bet manau, kad ir šeimoje žmogus turi jaustis laisvas, protaujantis, lygiavertis ir savo noru rinktis buvimą kartu. Tik tiek. Jei myli, tai gaunasi savaime.

O tai tas prilipimas vienam prie kito man vieną šeimą irgi primena, kai žmona vis skambina vyrui. Tas važiuoja mašina, skambina. Vyras “Labas, katinėli…” vos avarijos nepadarė. Dirba murzinom rankom, skambina. Bėga valytis rankų, darbas susitrukdo. Vyras “gerai, pupuliuk…” Padėjęs ragelį tyliai nusikeikia. Po kurio laiko skambina. Vyras nekelia ragelio, dirba. Ateina žinutė: “Ačiū, kad paskambini” Ir po to neatsiliepia. Vyrui sugadinta likusi darbo diena… Nes su pupuliuku išsiaiškint galės tik parvažiavęs namo. 🙂 O šiaip jam skambina maždaug kas val., pusantros. Ir ne jauni, jauniems būtų atleistina… 🙂

aušra, 2009-01-14 14:49:48

aišku kad tai turi gautis savime, tikrai manau kad mielas per prievartą nebūsi.

GL, 2009-01-14 15:02:51

Rasos post’ui – A+ 🙂

(kadangi +/- sistemos nera… 🙁 )

Turiu “mirtiną” į 5 bendramžių draugių kompaniją, susitinkam kartą per mėnesį ir griežtai nepriimam vyrų- jie tikrai trukdytų

Nezinau, ar cia jusu kompanijai tinka, ar ne, bet siaip apie pokalbius tarp moteru apie vyrus geras straipnis:

http://gyvenimas.delfi.lt/love/article.php?id=20004832

(manau tarp vyru pokalbiai apie moteris ta prasme – kur kas retesnis atvejis)

V., 2009-01-14 18:06:34

Na jau, baikit! Vyrai labai jau mėgsta susireikšminti, manot, daugiau nėra apie ką kalbėti?!…

Tiesiog, kai kompanijoje atsiranda vyrų, moterys norom nenorom nebemoka būt savimi – pradeda intuityviai “stengtis”. Manau, mišriose kompanijose tai ir vyrams būdinga.Todėl tokie žavūs “mergvakariai”. manau, “bernvakariai” irgi. Jau vien dėl to reikia vienam kitą kartkartėm paleisti.

Rasa, 2009-01-14 22:26:28

GL: man užtektų ir tarybinio penketuko, pageidautina su pliusu, minusų nemėgstu 🙂 Tiktų ir dabartinis dešimtukas, arba dar su pliusu… Dabar, kai jau senstu, tikrai retai gaunu prastesnius pažymius 🙂 O kodėl “-” ? Ir prašau suprantamai paaiškint, nes pasakysiu, kaip Erlickas! 🙂 Burgis čia mane išmokino keiktis, kaip Erlickas. Man tikrai labai patiko…

GL, 2009-01-14 23:14:22

As nesakiau “-“, tik sakiau, kad sioj svetainej nera “+/-” sistemos, t.y. kad kiekviena post’a butu galima vertinti pliusu arba minusu.. 🙂

Rasa, 2009-01-14 23:21:39

GL: žinai, ką? Tu protinguolis atrodai, gal kartais žinai, kiek laiko gyvena boružėlės? Čia ne į temą, bet man parūpo.

GL, 2009-01-14 23:49:12

Hmm, cia butent vienas is tokiu “memorization” dalyku is biologijos, kurie man nepatinka 🙂

Anyway, mano spejimas – apie metus.

Kas idomiausia, Wikipedijos straipsnyje – nieko apie tai…

http://en.wikipedia.org/wiki/Ladybird

Pagaliau radau, http://www.insecta-inspecta.com/beetles/ladybug, ir pasirodo spejimas buvo gan neblogas.. 🙂

GL, 2009-01-14 23:50:15

Hmm, cia butent vienas is tokiu “memorization” dalyku is biologijos, kurie man nepatinka 🙂

Anyway, mano spejimas – apie metus.

Tada bandziau surasti… Kas idomiausia, Wikipedijos straipsnyje – nieko apie tai…

Pagaliau radau: http://www.insecta-inspecta.com/beetles/ladybug, ir pasirodo spejimas buvo gana neblogas.. 🙂

Rasa, 2009-01-15 00:07:43

Labai ačiū. Aš angliškai beveik nesuprantu, bet tiek “The ladybug has a limited lifespan of one to two years” tai dar supratau. Ir dar truputį 🙂

Svecias, 2009-01-16 13:40:45

  1. Kartais mano draugas nenori eiti su manim į renginius, ypač tuos, kur susitinku su seniai matytom draugėm ir moteriškai apkalbam tas, kurių šalia nėra. Kartais aš visai nenoriu važiuoti su juo pvz. į pulo varžybas 🙂 Bet yra renginiai, kur tiek jis, tiek aš norime eiti kartu ir būti kartu.

  2. Ar tau patinka, kad tavo gyvenimo draugė (draugas) nevaržo tavo laisvės vienam užsiimti mėgiamomis pramogomis, net jei tos pramogos susijusios su mišria bendraamžių draugija?

Patinka. Tik labai nedidelis pastebėjimas: kai pradėjome kartu gyventi, tų pramogų gerokai sumažėjo. Tiek jo gyvenime, tiek mano. Ir draugija gerokai sumažėjo.

  1. Ar esi pastebėjęs (pastebėjusi), kad simpatijos svetimai (svetimam) gimsta lengviau ir dažniau, kai šalia nėra tavosios (tavojo)?

Deja nepastebėjau 🙂 Matyt vis dar esu įsimylėjusi 🙂 nes visada kiekvieną vyriškį, kuris rodo man dėmesį, lyginu su savuoju 🙂 ir visada prisipažįstu: jis nė iš tolo (geriausiu atveju – labai iš tolo) negali prilygti manajam 🙂

  1. Aš manau, kad kas norės nueiti į šoną, galės tai padaryt per pietų pertrauką. Senas posakis: kas nenori, ieško priežasčių, kas nori – ieško galimybių. O kaip visi čia žinom , kas ieško – tas randa 🙂 Taigi manau, kad sudaryti specialių sąlygų niekada nereikia tam, kuris nori kažkur nuklysti. Ir, žiūrint iš kitos pusės, tas, kuris nenori niekur klysti, nepastebės susidariusių sąlygų 🙂

  2. Ką reiškia meilė? Arba ką reiškia ją išduoti? Jei myli – net nekils tokia mintis. Jei nesi tikras, kad myli – visko gali pasitaikyti. Ką reiškia nevalingai? Čia jau galima leistis į filosofines diskusijas 🙂 pagrindinis klausimas -kas tau garantavo. O kas man gali garantuoti apie mano jausmus? Manyčiau, kad tai paremta tikėjimu 🙂 ir pasitikėjimu. Nes kas man gali garantuoti, kad meilės neišduos tas, kurį myliu?

  3. Gal dabar reikėtų sakyt, kodėl taip sumažėjo santuokų 🙂

O jei rimtai, tai gal žmonės tapo liberalesni, gal nustojo mąstyt “ką žmonės pasakys” ir galvoja “ar mano šeima tinkamas šeimos pavyzdys mano vaikams”? O gal kaip tik todėl, kad šeima nebevertinama kaip vertybė, o tik kaip socialinė grupė, ir žmonės per mažai stengiasi ją išsaugoti? O gal ekonominė situacija, kai nemaža dalis šeimų iširo vienai pusei emigravus? Manau, kas norės ką nors apkaltinti, visada galės tai padaryti. Jei ne kitą asmenį, tai ekonominę krizę, nesusipratimą ar dar kažką (ką nors)

Andrius, 2009-01-19 20:18:33

Rasa, būk gera, trumpink savo pasisakymus. Vėžį mums įvarysi. Nekyla rankos net pradėt tokius skaityti.

Saula, 2009-01-19 21:18:13

  1. Jei jau svetainės šeimininkas tyli, tai jums, Andriau, nederėtų „svetimam kieme“ reguliuot ir kalbėti „mūsų“ vardu 🙂

Patarimas: visada turite laisvę rinktis – nekelkit jau tų rankų ir neskaitykite – „pravažiuokit“. Neduokdie, liga nuo skaitymo…

  1. Svecias (sausio 16 d. 13:40) – moteris, bet ne Rasa, jei ką… Supratau, kad reagavote į šį laiškelį, o ne į Rasos atitinkamą 13 d. 🙂

Rasa, 2009-01-19 23:48:40

Saulai: manau, Andriui mano parašymai užkliuvo, nes aš ir kitose temose daug prirašau 🙂 Jam labai nepatinka ilgi komentarai. O gal jis lėtai skaito, kas čia žino…

Andriui: Nebūsiu gera 🙂 Galiu ir trumpai, asmeniškai tau parašyti: papūsk tu man į uodegą! 🙂 Aš nieko rimto nerašau, ramiai gali praleisti 😛

Andrius, 2009-01-22 14:55:32

Rasa, va būtent, nieko rimto nerašote, o rašliavos tiek daug…

Saula, juokiasi puodas, kad katilas juodas? 🙂 Sakote, kad man nederėtų kitų kritikuoti, o pati mane kritikuojate.

Diagnozė viena abiem atvejais. Moteris 🙂

Rasa, 2009-01-22 15:12:10

Andriui: Ačiū už diagnozę 🙂 Net ramiau ant širdies pasidarė, nes kartais, kai prisukinėju kokį kraną, rimtai savęs klausinėju: “Moteris aš ar ne, po galais?” Bet dabar jau žinosiu- Moteris. 🙂

Saula, 2009-01-22 16:45:14

Andriau, iki tol rašiau pastebėjimą (kad rašote „mūsų“ vardu, ir kad tai tik šeimininko prerogatyva – rašiau „reguliuot“, o ne „kritikuot“) ir patarimą, kaip išvengti „bėdos“. O dabar tai kritika – neįsiskaitėte, diagnozuojate… 🙂