Dabar visi puls girtis atspėję, kas bus išrinktas šalies Prezidentu. Ar tai buvo sunku? Ne sunkiau nei atspėti, kas laimės Eurovizijos konkursą, kai išklausėme pretendentus. Bet dabar prognozuokite, kokia ji bus Prezidentė, kieno ji bus Prezidentė. Pateikiu tris savo versijas:
-
Migla, paslaptis gaubs kiekvieną jos žingsnį, veiksmą, komandos narį. Negalėsi suprasti, kas ką valdo, kas yra tiesa, kas melas. Niekas nebus daroma ryžtingai ir iki galo. Viskas virs aistrų verpete, bet būsena bus amžinas laukimas, kad štai štai, tuoj tuoj kažkas tikrai pasikeis…
-
Ji neturi nei vyro, nei vaikų, nei brolių, nei seserų, nei aiškaus polinkio į turtus, prabangą, garbę, todėl spręsti gali staigiai, ryžtingai, atvirai, rizikingai, sąžiningai. Šalis džiūgaus, bet ar mes nežinome, kur gyvename? Juodasis gaivalas netruks susivienyti, intrigos, šmeižtas, grasinimai gali baigtis tuo, kad Prezidentė kadencijos nebaigs.
-
Ko jai reikia, ko jai trūksta? Nieko. Koks jos motyvas “susideginti” ant aukuro, gelbstint šalį? Jokio. Nei kam palikti rezultatą, nei iš artimo žmogaus sulaukti padėkos… Prezidentūra yra jos Everestas, bet tiek užkopusieji yra daugiau pralaimėtojai, nei laimėtojai, nes aukščiau – tik dangus. Gal Prezidentė atvirai pademonstruos: man jau gana, jūs nė iš tolo man neprilygstate, todėl dabar pasimėgausiu valdžia, o tiksliau – ramybe. Tik ar nesudrums tos ramybės tikra revoliucija?
Atsakymai
VV., 2009-05-18 19:16:09
Ar manote, kad žmogus, neturintis šeimos (sutuoktinio, vaikų, brolių, seserų), neturi DĖL KO gyventi? “Nei kam palikti rezultatą, nei iš artimo žmogaus sulaukti padėkos”.
O nepagalvojate, kad toks žmogus gali kur kas daugiau nuveikti, nes visą save atiduoda darbui ir mato tame prasmę?
Burgis, 2009-05-18 19:49:28
Kaltas, VV, bet aš galvoju taip, kaip rašau, ir rašau taip, kaip galvoju…
VV., 2009-05-18 20:03:19
Kodėl iškart “kaltas”? Aš tik klausiu. Kažkaip atrodo, kad jūs teisę gyventi suteikiate tik visapusiškai laimingiems žmonėms. Na, įsivaizduokite, jei jūs būtumėt visai vienas? Nematytumėt daugiau jokios prasmės?
Burgis, 2009-05-18 20:18:14
Taigi visa esmė ir yra, kad kiekvieno tipo žmogui – sava vieta pasaulyje. Kunigas, popiežius yra vienas (be savo šeimos…), bet jis ir yra ne prezidentas, o dvasininkas. Tikrai žinau, kad vienas būdamas galėčiau gyventi gyvenimą SAU, bet ne KITIEMS. Ir nereikia savęs apgaudinėti, nes nuo to tik nesmagiau visiems…
Vienas – nereiškia vienišas, bet Prezidentas turėtų būti tipiškas laimingas žmogus. Iš tuščio indo sunku atsigerti…
O “kaltas” rašau todėl, kad tokiais savo pareiškimais užgaunu daugelio žmonių skaudžią vietą. Bet geriau įvardyti tai, ką manai, nei sulaukti to, kaip užgauna, pavyzdžiui, mane – pasako, nežinodami aplinkybių, arba vengia pasakyti, lyg jau būčiau visai pasmerktas…
Daiva D., 2009-05-18 21:58:03
Linkiu ištvermės ir dvasios stiprybės. Nes juodosios jėgos, jei ji bandys ką realiai nuveikti, tikrai susivienys.
Raimundas Zabarauskas, 2009-05-18 22:30:29
Kodėl būtinai „užgaunu“? Yra ir kitų jausmų, kuriuos kartais sukeliate…
VV., 2009-05-18 22:43:32
B.B.
Tai pagal jus išeina, kad dabar jūs gyvenate TIK savo šeimai? Jei jau sakote: “Tiikrai žinau, kad vienas būdamas galėčiau gyventi gyvenimą SAU, bet ne KITIEMS”. Ir būtumėt blogesnis direktorius, jei likimas nebūtų davęs jums gražios šeimos?
Gyventi “kitiems” – labai skambu. Kartais pakanka tik savo darbą gerai, sąžiningai atlikti.
Jau turėjom laimingą prezidentą su šeima, vaikais, anūkais… Gal prisimenate, kiek vilų pristatė savo dukrų šeimoms krizės metu?
VV., 2009-05-18 22:44:22
P.S. …netiksliai parašiau – ne KRIZĖS, bet BLOKADOS metu, kai net greitoji pagalba degalų neturėjo.
Burgis, 2009-05-18 22:49:48
VV: pataikėte kaip pirštu į dangų: jei esu neblogas direktorius, neblogas dėstytojas, tai TIK todėl, kad esu laimingas vyras, tėvas ir senelis! Jokių abejonių! Aš negyvenu kitiems, bet sau gyvenu taip, kad ir kiti gali pasišildyti mano laimės spinduliuose. Vienas, be šeimos, aš niekada negalėčiau taip spinduliuoti – sau vos pakaktų “elektros”…
O kiti prezidentai – visi buvo nelaimingi. Galiu juos tik užjausti. Todėl nieko gero ir nenuveikė.
VV., 2009-05-18 23:00:07
Tai dabar sušaudykime visus, kurie nesurado “savojo” ar “savosios”, kurie išsituokė, kuriems Dievas nedavė vaikų – jie nieko gero negali.
Saula, 2009-05-18 23:59:27
Kaip katinas Leopoldas sakė: „Vaikai, gyvenkim draugiškai“:-)
Manau, kiekvienas vertina pagal savo „kurpalių“, pagal savo gyvenimo modelį. Sunku net įsivaizduoti kitaip.
O psichologai nurodytų daug aspektų. Pvz., yra žmonės ekstravertai ir intravertai. Ir t.t., ir t.t. Vienam kokia nors veikla sekasi geriau komandoje, kitam – individualiai.
Vienam DĖL šeimos, kitam BE šeimos.
Gal todėl ir renkamės, kaip mums geriau gyvenime, taip ir susiklosto likimai…
VV., 2009-05-19 00:14:49
Tai mes ir gyvenam draugiškai, tik su savo nuomonėm. Bet gerb. B.B. labai jau kategoriškas.
Tarsi vienintelė įmanoma tiesa – tai šeimos idilija.
O kiek žmonių nekuria šeimos, nes labiau brangina savo veiklą! O gal jų poravimosi instinktas silpnesnis.
Vienišas žmogus dažnai daug daugiau pasiekia, nes gali susikoncentruoti kokiam nors profesiniam dalykui. Arba darbu kompensuoja vienatvę.
Kažin kiek procentų tikrai laimingi šeimose. Ne taip ir daug…
Kiek, pvz., domiuosi įvairių sričių menų kūrėjų biografijom, tai kuo komplikuotesni gyvenimai, tuo stipresni kūriniai. Toj laimės baloj galima nesunkiai aptingti.
GL, 2009-05-19 03:54:06
Na keista nuomone, labai keista ir man labai sunkiai suprantama… Siaip apie teze, kad tik laimingi seimos zmones gali buti gerais prezidentais… kaip apie Mr. Simpanze? 🙂 Jo seima tikrai atrode normali ir viskas bent is isores gerai, bet visgi jis tikriausiai isliks atmintyje kaip vienas blogiausiu Amerikos prezidentu… O koks nors Kennedis su savo M.Monroe affairs ar kad ir tas pats Clintonas – vieni geresniu.
Aisku sunku sakyti, kas butu jeigu butu, bet jeigu as likciau vienisas, bet tureciau pakankamai pinigu ir rysiu (geraja, ne korupcine prasme), ka labiausiai noreciau daryti – tai bandyti pakeisti pasauli (ar Lietuva ar Europa) kiek imanoma i geraja / moderniaja puse, kad jausciausi ka nors vertingo padares visuomenes, civilizacijos labui.
(Tikriausiai supratote, kad bandau nupasakoti Grybauskaites atveji)
Be abejo buna silpnu zmoniu, kurie budami vienisi paluzta, bet kiti, priesingai, sustipreja…
Siaip man susidaro ispudis, kad kuo daugiau artimuju zmogus turi, tuo daugiau demesio skirti jiems reikia, ir tuo maziau lieka laiko bendriems politiniams/akademiniams/moksliniams dalykams. Aisku buna atveju, kai artimieji turi panasu politini ir kitoki poziuri ir padeda vieni kitiems siekti tikslu ir pan. bet taip tikrai ne visada…
Pabaigai, Grybauskaite yra technokrate – kaip ir dauguma Europos komisaru. Tokia ji manau ir liks. Sunku jai bus sneketi “zmoniu kalba” su “paprastais zmonemis”, bet manau kas siais laikais butent profesionaliu ir atsakingu technokratu, o ne 20 amziaus stiliaus charizmatisku politiku mums reikia.
Darth Vader, 2009-05-19 08:54:18
O aš žinau irgi vieną tokią – tik jaunesnę šiek tiek. Irgi beveik neturėjo šeimos. Tik tiek, kad politikoje beveik nesigaudė – ir vistiek ten nuėjo. Kaip ir Grybauskaite, ja nepatikėjo elitas, paskendęs intrigose ir nesveikoje prabangoje. Patikėjo tauta, eilinis kaimietis ir miestelėnas. Grybauskaitei 53 – mano aprašomai moteriai buvo gal 16. Ir tos nepilnametės vardas buvo Jeanne d’Arc. mergina, kuri paaukojo save vardan Dievo ir Prancūzijos. Ji negalvojo apie everestus ir politinius viražus. Ji tiesiog aukojosi. Kaip ir Grybauskaitė. Grybauskaitė aukoja save vardan Lietuvos ir už tai sumokės tuo, kad neturės laimės, kad kiekvienčą žingsnį narstys ir šmeiš. Priimkime mūsų Vilties Prezidentę tokia, kokia ji yra, nes geresnio Prezidento nebuvo ir per artimiausius 10 metų – nebus.
Burgis, 2009-05-19 10:52:47
Įdomia kryptimi pasuko diskusija… Kol kas laikausi savo nuomonės ir lauksiu, kiek Prezidentė ją patvirtins ar paneigs. Diskutuodamas, bet jokiu būdu nepykdamas, pasakysiu dar keletą argumentų. Pirma, išimtys (Jenne d’Arc ir kt.) tik patvirtina taisyklę. Antra, dar juk nė nematėme, kaip iš tiesų elgsis mūsų Prezidentė – neskubėčiau nei girti, nei peikti. Trečia, prezidentas yra ne mokslininkas, ne menininkas, ne literatas, todėl iš tų sričių pavyzdžiai netinka. Prezidentas yra žmonių bendrijos lyderis, todėl man patiktų klasikinis variantas, o ne egzotika. Ketvirta, man nesmagu, kai kas nors dėl ko nors aukojasi – nejaugi negalima be aukų, susideginimų, ketvirčiavimų? Juk XXI amžius! Man patinka, kai rezultato siekiama, anot vieno filmo pavadinimo, “linksmai ir narsiai”. Man patinka kautis (“jest upojenije v boju…”), bet niekada nesiimsiu kankinio rolės.
Man patinka, kad prie šios diskusijos bus galima grįžti po metų!
Darth Vader, 2009-05-19 11:42:58
Grybauskaitė puikiai supranta kur eina. Alga – gerokai mažesnė. Sąlygos dirbti – 100 kartų prastesnės nei Briuselyje. Spauda – 99% prieš ją (vien Komsomolka kaip ją vaizduoja). Tačiau ji turi patirtį, yra puiki ekonomistė ir tvirto būdo asmenybė. Adamkus buvo tautos senelis. Katinas Leopoldas, moralizuojantis Seimo narius ir mažai ką veikiantis, ypač antroje kadencijoje. Grybauskaitė puikiai mato padėtį: Seimas su savo Šemetom ir Antanais – negali ištraukti šalies iš krizės. Premjeras – šleivas kreivas. Adamkus – Kalėdų senelis, o kiti kandidatai tokie, kad tik priešui palinkėtum. Oligarchija įsibujojusi. Žmonės – apatiški, nepilietiški. Jai tenka atstatyti padėtį: pakeisti vyriausybę, kad ji sugebėtų ne tik atimties veiksmus daryti. Priversti ministrus ir kt. politikus dirbti. Pažaboti oligarchiją. padėti žmonėms vėl tapti piliečiais. Ji, būdama moraliniu autoritetu, tai gali padaryti – ji ir tik ji. Kaip Jeanne d’Arc vedė prancūzų kariuomenę į pergales (o autoritetingi vadai iki tol žinojo tik pralaimėjimus), taip ir Grybauskaitė turi vesti Lietuvą, iki šiol žinojusią tik priespaudą, neteisybę, skurdą, oligarchų savivalę – į naują kokybę. Į pilietinę demokratinę atsakingą visuomenę. tačiau tam reikia paaukoti vieną žmogų – Dalią Grybauskaitę. Jos gyvenimą, jos ateitį. Jei man kas pasakytų: Lietuva bus gera ir graži, bet tam reikia tavo gyvybės – aš net nesusimastyčiau. Mano gyvenimas yra nulis, lyginant su Lietuva, man valstybės interesai aukščiau už mano siaurus asmeninius. Grybauskaitė eina kaip Jeanne d’Arc – gelbėti tų likučių, kurie dar liko ir pasiekti pergalės.
Raimundas Zabarauskas, 2009-05-19 11:51:34
Jaučiu nebylią pagarbą visiems žmonėms, kurie tvirtai žino (spacialiai ateinu čia į juos pažiūrėti). Beje, kaip tik tokie žmonės anuomet žanądark ir sudegino…
Ronaldas, 2009-05-19 12:56:56
Na, kiek man girdėta, tai Prezidentė geresnio ministro pirmininko nė negali įsivaizduoti, kalbant apie Kubilių. Tiesa, su ministrais ne taip jau.
O kalbant apie Grybauskaitės būsimą vadovavimą, tai mano manymu, arba ji Lietuvą pakreips į tikrai gerus laikus (su dabartine Seimo koalicija), arba Lietuva ateitį visur bus paskutinioji, be išimčių. Na, neskaitant išgerto alkoholio kiekio vienam žmogui.
Ronaldas, 2009-05-19 12:58:29
oi, kiek gramatinių klaidų privėliau.. gaila, nėra redagavimo funkcijos 🙂
petras, 2009-05-19 14:12:55
Aš tai kažkodėl manau, kad Grybauskaitė neturės labai didelės įtakos mūsų valstybei ir jokių stebūklų neprigamins (kaip ir kiti kandidatai). Gerai nors tai, kad feministėm argumentuotai galima bus teigt, kad yra Lietuvoj lyčių lygybė :DD tik gaila, kad feminisčių pas mumis nedaug 🙂
Simonas, 2009-05-19 15:01:59
Mano nuomone, tai Lietuva dabar labai populiari. Amerikoj- egzotika (Pirmasis juodaodis prezidentas), Lietuvoj- taip pat egzotika (Moteris prezidentė)
Jovita, 2009-05-19 16:06:56
Si diskusija labai logiska: yra tam tikros taisykles ir nuostatos (feministines, rasistines, ar seimos idilijos) – ziuresim ar pasitvirtins ar ne. Ir visada kazkas suras pavyzdziu patvirtinanciu ju teisuma, nes taip pasaulyje galima jaustis saugiau. Mano nuomone tai labai ribotas mastymas, nes sios nuostatos yra paremtos ribota patirtimi ir pavyzdziais.
Pries pora metu darbe turejau mokytis ir islaikyti testa sia tema. Mums, finansistams ir matematikams, labai logiskai ir grafiskai pademonstravo koks nelogiskas ir ribotas yra toks mastymas, paremtas patirtimi, skaitytomis knygomis, specifine vienos salies kultura ir t.t.:) Visu pirma reiktu atvirai ir aktyviai stebeti aplinka, elgesi, situacijas ir tik po to daryti isvadas. Bet mes linke pirma padaryti isvadas ir po to tik “pasitikrinti”, ar jos buvo teisingos…
IS, 2009-05-19 17:00:50
Ką gali padaryti Prezidentė, neturėdama, kaip pasakė vienas iš politikos apžvalgininkų, “realių politinių svertų”? Realūs politiniai svertai mūsų valstybės kontekste yra greičiausiai neginčijami įrodymai, kurie galėtų būti kitų šantažavimo įrankis. Taip pat – solidus kitų palaikymas, naudojant šantažą. Nors aš asmeniškai nežinau, ar D.G. turi tokių įtakos darymo kitiems politikams įrankių, bet, anot minėto politikos žinovo, ji jų neturi. Gal jis ir teisus. Kas belieka?
-
Tai, ko D.G. ir tikisi labiausiai: derėtis, panaudojant savo autoritetą ir įtaigą. Nedrįsčiau vienareikšmiškai teigti, bet visgi manau, kad derybos su mėšlu nėra vykusi mintis. Kol jie derėsis, mėšlo atstovai iš visų jėgų žlugdys D.G. ir bandys ją palaužti. jei nepavyks – interpeliacija, puiki išeitis ir, beje, jau išbandyta.
-
Paleidinėti vyriausybes, seimus… Brangu ir nerezultatyvu – kaskart bus renkami/siūlomi į ministrus daugiau ar mažiau tie patys mėšlo mėgėjai.
-
Ką siūlyčiau? Kuo greičiau patikrinti, ar įmanomas pirmas variantas. Jei ne, tai kuo greičiau (kol niekas dar nekėlė klausimo dėl D.G. nušalinimo) inicijuoti referendumą/eilę referendumų, kuriais būtų sustiprintos prezidento galios. Tokiu būdu ji gautų daugiau normalių politinių svertų ir galėtų apsieiti be tų “realių politinių svertų”, kuriuos jau minėjau anksčiau.
Na o jeigu jau daugelis iš čia diskutuojačiųjų atsigręžė į istoriją, tai norėčiau priminti, kad Lietuva niekada negyveno gerai be autoritarizmo/totalitarizmo. LDK buvo parduota Lenkijai kaip tik dėl to, kad tuomet atsirado dabartinio Seimo užuomazgos, ir kaipmat sunyko. Kas norėtų pateikti kitų pavyzdžių? Jų gausu.
Taigi mano išvada – stiprus prezidentas nepakenks, galbūt nors kiek pažabos vyraujantį atvirą cinizmą.
4vejininkas, 2009-05-19 22:31:30
Burgi: Jei “Juodaji gaivala” suprantu kaip biurokratija, ir juodaji sesli tunanti musu vyriausybej ir seime, tai su antras variantas Jusu butu realiausias. Ar Stalinas, ar Leninas, ar Putinas, ar Grybauskaite. Visi darbai atliekami viduje. Prezidentes visi prades bijoti, ir kels eilini samisi viduje, nes Prezidente neturi ko prarast. Vel bus ieskoma kaltu. Paimt tuzina Grybauskaiciu ir pakeist jomis seima bei vyriausybe tada gal ir sulauktumem to aukso amziaus, bet dabar galio tas pats nuvalkiotas ir jau visiems iprastas posakis Vienas lauke – ne karys !
Žydrūnas, 2009-05-20 01:05:08
Jo…
Na nebuvo už ką balsuot.., p.Burgio nebuvo ten 🙁
Miunhauzeną m.giminės išrinkom, na pažėsim tikrai po metų 🙂
p.s. šiandien beje pas mus Elektrėnuose buvo šventė (naujo energobloko statybos proga), pats jo eksilencija prezidentas dalyvavo 🙂
petras, 2009-05-20 11:08:47
Manau geriausiai tai būtų autoritarinis valdymas su demokratijos elementais + geras valdovas, kuris “būtų už žmones”. :DDD bet taip nebus
sayula, 2009-05-20 11:20:55
Autoritarinis valdymas? Atsargiai su norais, jie gali būti ir įgyvendinti.
Viskas būtų labai gerai, kol vadovas geras – protingas, išmintingas, sąžiningas. Bet pagalvokite, ar tikrai norėtumėte daug galių prezidentui, jei vietoj Grybauskaitės būtų Paksas ar kažkas panašaus? Kad taip gali atsitikti, visiškai realu – nesena patirtis parodė.
VV., 2009-05-20 14:15:59
Žydrūnui
O kodėl jau iškart – “Miunchauzeną”? Juk ji nieko tokio nežadėjo – tik kad bus sunku, ir kad aštriausi krizės dantys dar tik priekyje.. :)))
IS, 2009-05-21 20:58:58
Sayula’i: Autoritarinis valdymas Europos Sąjungoje? Na, labiau tikėtina yra prezidentinė demokratija. O parlamentinė ar net pusiau-parlamentinė/pusiau prezidentinė demokratija nieko gero Lietuvai nežada.
sayula, 2009-05-21 22:28:32
Na, nemanau, kad iki autoritarizmo nusirisime, bent jau artimiausiu metu tikrai negresia.
Iš kitos pusės, gal ir gerai, kai valdžia nėra efektyvi – mažiau žalos pridaro.
Žydrūnas, 2009-05-22 19:31:05
VV., na aš čia dėl išsikėlimo 🙂
geras tai dalykas ar ne, šiuo atveju save išsikelt?
Pažiūrėsim aišku ar tai šitoj vietoj gerai :)))
VV., 2009-05-22 22:28:18
Žydrūnui
Tai kad ne ji pati “kėlėsi”, nepastebėjot?
Žydrūnas, 2009-05-22 22:52:12
🙂 na aš aplamai mažai ką pastebiu pastaruoju metu, kažkaip tiek įdomių dalykų yra ir be to, kad nespėju visur 🙂
http://video.google.com/videoplay?docid=4907540922643918266
va čia pavyzdžiui daug man įdomiau 🙂
Šiaip kaip jau sakiau laikas viską parodys geriau 🙂
Žydrūnas, 2009-05-22 23:17:38
Šiaip tai man būtų įdomu apie tai išgirst kažkokias nuomones..gal čia ne ta tema, bet tikrai mane tai sužavėjo, na visa ta teorija, kuri ten aiškinama, rekomenduoju visiem matematikam ir fizikam pažiūrėt. Tikrai įdomus požiūris į viską..