Kai jau sušlapau, pasislėpiau štai čia:
Sėdėjau ir mintyse užrašiau tai, ką mačiau:
***
Liūtis
*
Prabėgo žvalgai – lašai,
po to pasirodė čiurkšlės,
o jas pasivijo srautas.
Tada debesis – vandens kamuolys –
tiesiog nusirito per žemę.
*
Dabar aš laimingas – nuplautas,
o gulinčius potvynis semia.
***
(Vaderi, būk geras…)
***
„Kokia gera mūsų šalis!“ – galvojau, patogiai sėdėdamas krėsle. Čia viskas išdegė kaip dykumoje, čia liūtis kaip tropikuose. Žiemą ne vienas krūmelis ir medelis iššalo kaip Sibire. O dabar lapija kaip džiunglėse!
*
Už tvoros plaukioja ondatros kaip krokodilai Nile, žirkliuoja gervė kaip flamingas…
*
Mėtų derlius puikus, bet obuolių nebus… Juodųjų serbentų prisiskynėme, braškių – nusipirkome. Kur tu rasi geriau?!
Atsakymai
Bronius, 2011-06-25 22:11:51
Joooo,labai gera salis,kas antras sedi ant naru,o ne kresle kaip tamsta. Jeigu tamstai lietaus lasai zvalgai,tai kas galetu paneigti,kad KGB – nejusu draugas.
Burgis, 2011-06-25 22:23:48
Broniui: kai aš gulėjau ant narų, Jūs sėdėjote krėsle. Dabar susikeitėme vietomis…
Caótica Ana, 2011-06-25 23:28:07
Patinka man pasakymas “kas galėtų paneigti”… Suprask: aš visokių niekų prisigalvosiu, o tu, kad toks gudrus, tik ir užsiimk paneiginėjimu.
The burden of proof always lies on the accuser.
Persona Grata, 2011-06-26 07:26:08
Ne visada, bet dažniausiai 🙂
Burgis, 2011-06-26 09:25:02
Gerb. Anai ir Personai: ir aš norėčiau suprasti, apie ką Jūs čia, bet mano nuovokos nepakanka… 🙁
Persona Grata, 2011-06-26 10:45:20
Mes čia apie įrodinėjimo naštą ir kam ji tenka 🙂
Angliškai juk mokėtės vienu metu 🙂
Burgis, 2011-06-26 18:35:43
Personai: vis tiek nesupratau – kas ką teigia ir kas ką turi įrodinėti? Kad KGB – ne mano draugas? Kad ne kas antras sėdi ant narų? Apskritai, tas Bronius – iš palatos ar iš kameros?
petras, 2011-06-27 11:23:59
Aš panašiais momentais ir kažkaip pagalvoju, kaip čia gera gyvent 🙂 jau vien dėl gamtos. ir manyčiau didžiausias mūsų gamtos pliusas, kad turim begales gėlo vandens.