Skaitinėju Marko Tveno “Princas ir elgeta”, o galvoju apie Š. Kalmanovičiaus žūtį. Ką tik nežinia kelintą kartą perskaičiau A.Sent-Egziuperi “Mažąjį princą”. Keisti sutapimai! Elgeta nežinojo, kaip gyvena princas, karalius, princas nežinojo, kaip gyvena elgetos, mažasis princas negalėjo suprasti žmonių, o žmonės – mažojo princo.
Aš negaliu suprasti tų, kurie važiuoja per Maskvą su 1,5 mln. dolerių automobilyje. Iš kur vežė, kam vežė? Kodėl ne apsauga, samdyta tarnyba vežė? Kodėl be didesnės apsaugos vežė? Kodėl ne “Kamazu” (saugiau gi!)? Kodėl negalima atsiskaityti pavedimu? Ar nušovusieji žinojo, kad automobilyje tiek pinigų? Žinojo ir nepaėmė? Todėl, kad…? Suma per maža? Žinojo, kad automobilyje yra ir ginklas, kuriuo gali pasinaudoti pašautas vairuotojas? Bet visai nušauti vairuotojo nenorėjo? Nespėjo? Sužeistas vairuotojas vijosi užpuolikus ar spruko nuo jų? Apie pagalbą sau negalvojo? Apie pinigus negalvojo?
Nejaugi tokie, kaip Šabtajus, Chodorkovskis, Daktaras nemoka įvertinti grėsmių? Nemoka išvengti? Bet Berezovskis, Brudnas – moka! Kiti renkasi dabar madingą “ekstrymą”?
***
Aš niekada nesužinosiu, kaip JIE gyvena, kodėl taip gyvena, ką jaučia… O būtų įdomu! Ne gyventi, o suprasti. M.Tvenas talentingas, gerai aprašė kai kuriuos epizodus. Bet ne visur įtikinamai. O dabartinio gyvenimo turbūt neperprastų… Net mūsų valdžios veiksmų nesuprastų.
Atsakymai
petras, 2009-11-04 14:53:31
tai kad čia nieko nereik suprasti. yra kaip yra ir viskas 🙂
Mariuss, 2009-11-04 15:15:28
pinigai nerupejo, jiem ir taip sumokejo uz tai, kad nusove. Aisku jie nespejo sureguoti ir aisku, kad nespejo suprasti, kas cia darosi. Kas is to jei sautuvas bagazineje, juk is “sarvuotos” masinos nelipsi pasiimti sautuvo. Kelios sekundes ir vienas suzeistas, kitas negyvas.
sonata, 2009-11-04 15:26:53
gražiai čia pavadinot: princai ir elgetos… tik kažin kuriai kategorijai priskirtumė velionį? Po tokių publikacijų galvoje įkyriai kirba Tilvyčio: ” ir mergų yra, ir mergšių… bet daugiausiai – dvasios vargšų”.
Daina, 2009-11-04 19:57:20
Kažin kodėl man nepanašūs Daktaras ir Kalmanovičius? Ar, gerb. B.B., teisingai sustatėte juos greta?
Burgis, 2009-11-04 20:20:45
Daktaras ir Kalmanovičius panašūs, šiuo požiūriu, tuo, kad nemokėjo ramiai ir laimingai gyventi. Bet aš ir sakau: man, elgetai, princų gyvenimo nesuprasti…
Egidijus, 2009-11-05 08:03:51
Man atrodo, kad pati visuomene pastato tuos princus… Nusove Kalmanoviciu, sulaike Daktara, reiskiasi atsirado laisvos dvi vietos kitiems princams, gal truputuka tiesmukiskai cia kalbu… bet toks jau princu gyvenimas…Karalius mire.!!!..Tegyvuoja naujas Karalius!!!
Aurelija, 2009-11-05 09:43:00
O aš visda manau, kad yra tik dvasios elgetos ir išminčiai. Luomai gi išnykę šių dienų visuomenėje…
petras, 2009-11-05 11:20:14
Žmonių skirtinga padėtis visuomenėj (luomai) neišnyks tol, kol egzistuos pati visuomenė 😛 aš bent taip manau
Daina, 2009-11-05 11:35:46
Gal Kalmanovičius ir buvo sukčius (ne tik gabus verslininkas – juk negalim patikėti, kad to-o-o-kius pinigus galima sąžiningai uždirbt, ar ne?), bet su banditu Daktaru jo vis tiek nedrįsčiau net lyginti – reketas, žmogžudystės…
Ir pinigų kiekis ne tas. Ir legalumas ne tas. Jei neklystu, Šabtajus mūsų garbinamiems žalgiriečiams bent trejus metus riebias algas mokėjo, ar ne?
F. Ch., 2009-11-05 21:26:19
To B.B. O kodel gi jau Kalmanovičius nemokejo ramiai gyventi? Mokeji ir dar kaip 🙂 Tik ar paprastiems zmonems (dirbantiems nuo algos iki algos) ar paprasta suprasti ta ramu gyvenima…
F. Ch., 2009-11-05 21:32:15
Aisku nemegstu tokiu zurnalistiniu ispustu biografiju, bet va viena http://www.alfa.lt/straipsnis/55842
Burgis, 2009-11-06 09:03:43
F.Ch.: visi žmonės turi biografijas – tik kokią išvadą turėčiau padaryti? O ramus gyvenimas atrodo taip: iš pradžių blaškaisi po pasaulį, pasėdi kalėjime, sukaupi milžiniškus turtus, keiti moteris, o paskui važiuoji per Maskvą su 1,5 mln. dolerių ir tave sušaudo iš “kalašnikovo”?
Miglė, 2009-11-06 14:51:18
Pritariu Dainai, Kalmanovičius, Chodorkovskis ir Daktaras skirtingos kategorijos – vienoj krūvoj nedera.
Giedrius, 2009-11-09 11:27:57
Tikrai su Daktaru nesulyginsi…KGB, partijos pinigai, deimantai, Afrika ir t.t. Žodžiu…su Daktaru nepalyginsi:)
V., 2009-11-09 13:11:33
Ir reketas, eilinių verslininkų apiplėšinėjimas, automobilių vagystės, narkotikai, užsakytos žmogžudystės, banditų grupuotės – “daktarų” sukūrimas… Ar Giedriui neatrodo, kad Kalmanovičius kiek kitos kokybės? Ne banditas ir ne žmogžudysčių organizatorius?
Giedrius, 2009-11-09 14:16:32
Giedriui neatrodo:). Vien Kalmanovičiaus nuotykiai Afrikoje, regis, pralenktų visą “daktarų” istoriją. Beje, nejaugi tikrai tikite, jog plytelių klojikas H.Daktaras yra europinis “monstras”?
V., 2009-11-09 14:21:51
O Kalmanovičius monstras? Ir kai Žalgirį gelbėjo, monstras buvo?
Giedrius, 2009-11-09 14:26:55
O kodėl reikejo “Žalgirį” gelbėti? Gal reikėjo (ir reikia:) tiesiog išsireikalauti klubo finansinius dokumentus? Gal tie milijonai kitus “eidavo”, kad reikejo gelbėti? Nereikia Rusijos…Užtektų ir Lietuvos sporto federacijų pirmininkų, pavaduotojų sąrašo:) Rastume tokius mielus žmones, kurie remia sportą:)
Daina, 2009-11-09 17:26:16
Giedriau, tavęs klausė, ar Kalmanovičius monstras. Bent Daktaras su savo visa “mongolų” kompanija, tai tikrai monstras.
Giedrius, 2009-11-09 19:29:53
Nei su Kalmanovičiumi, nei su Daktaru nesu bendravęs, todėl neatsakyčiau…Apie Kalmanovičių daug žino krimonologai bei užsienio žurnalistai, rašantys apie mafijos istoriją. Užtenka tik dviejų pavardžių: Ivankovas bei Balagula…O jeigu dar pridėsime …Mogilevičių, tai suprasime , kad jokių atsitiktinių pažinčių negalėjo būti.
Daktaras nėra monstras…ir niekada juo nebuvo:) Nepriklausoma, nekorumpuota spauda daug pasidarbavo, kad plytelių klojikas bei tiekėjas taptų baisiu nusikaltėliu…Kruvinais sovietiniais metais jį lengvai sutvarkydavo rajono milicininkai:) Daug baisesni ne “daktarai”, tačiau tie, kurie už jų stovi…
Giedrius, 2009-11-09 19:33:18
kriminologai…:) Lietuvos kriminalinio pavaldumo eilėje “daktarai” buvo kažkur 3-4 vietoje.
Rimvydas, 2009-11-09 19:34:27
Giedriui: Tada jau papasakok ir apie tuos, kas už ,,jų” stovi.
shalikas, 2009-11-10 10:24:00
Cha! Kokie naivūs atrodo, kai kurie komentatoriai. Daktarą sulaikė dabar ir būtent dabar tik dėl to, kad jo valdžiai jau atėjo galas. Jei jis vis dar būtų įtakingas – niekas jo neareštuotų. Įvairios gaujos kaip tulpiniai panevėžy ar kokie kamuoliniai Kaune yra labai neorganizuotos, jei būtų kitaip, tai paprastas Kauno “vierchas” negalėtų už sulaužytą šonkaulį įsilaužt ir taip paprastai nužudyt kokios tai grupuotės, tariamai labai įtakingos, vaduką. Juolab, po to likti visiškai sveikas ir ramiai gyventi. Tikri vardai retai būna afišuojami, tai vienas dalykas, kitas dalykas tai tie žmonės, kurie yra atsakingi (nusikaltėliai turi būt gerai organizuoti, todėl jiems reikia protingų žmonių) už visą tą veiklą, susikrovę bagažą randa teisėtų būdų naudotis savo kapitalu. Taip buvo su Daktaru, taip buvo su Kuku… O visi tie skiedalai su tom gaujom, tai tik tėra tam, kad suteikti jums iliuziją, jog teisėsaugos sistema veikia. Taip, jie nusikaltėliai, bet tikrieji nusikaltėliai “šulai” visad lieka nenubausti.
Kaip elementarų pvz, negaliu suvokti, kaip galima taip ilgai vilkinti Muntiano bylą. Kaip gali Uspaskichas būti išrinktas seimo nariu pats nebūdamas Lietuvoje ir po to grįžti jau su diplomatine neliečiamybe? Tokių variantų turim daugiau nei reikia…
Giedrius, 2009-11-10 12:52:07
Shalike, supranti…jeigu užsienyje pradeda kratyti nusikaltėlių namus, tai baigia policijos komisarų, prokurorų, teisėjų, politikų namuose. Lietuvoje…kratos prasideda nusikaltėlių namuose, tačiau ten ir baigiasi:) “Jei jis vis dar būtų įtakingas-niekas jo neareštuotų”…O kam jis dabar reikalingas? Dabar kiti mokės…tiems patiems:)
Giedrius, 2009-11-10 12:52:49
Rimvydai: tada kito ryto nesulaukčiau…
V.R., 2009-11-10 17:23:19
Giedriui
Jautiesi toks svarbus?
Giedrius, 2009-11-11 08:37:23
V.R.,
ačiū, kad man taip linksma:)
D., 2009-11-12 11:27:36
Burgis, Lapkričio 6 09:03: Nesupratau O koks skirtumas pvz.:jei eitumėte vakare gatve ir kas nors jums į šoną peilį suvarytų. Tai tikriausiai taip pat kiti šnekėtų jog jūsų buvo neramus gyvenimas, nes neprasilenkėte.
Nespręskime apie žmones vien iš nuogirdų ar kokių straipsnių (čia netaikau daktarui), kol neišaiškėja visa tiesa.