Pritrūko intelekto…

Nors esu ne kartą rašęs, kad negalima tikrinti savo IQ, bet penktokams daviau 15 klausimų iš įvairių (tipo…) IQ testų. Ir štai bėda – aš pats nesu tikras, kurie šių trijų klausimų atsakymai yra teisingi :

Vaikai pasirinko įvairiai, bet nė vienas neparašė komentaro, kodėl taip pasirinko. Bijau apsirikti vertindamas. Padėkite, atsakykite argumentuotai, atmesdami netinkamus atsakymus!

Atsakymai

karak, 2010-12-03 10:02:34

1.Pirmo klaisymo atsakymas 8, nes seka yra pridedam prie skaičiaus vienetą, tada padauginam iš 2 .Tokiai sekai netinka aštuonetas.

  1. Netinka 1. Nes seka panaši į pirmą: pridedam 3, o tada padauginam iš dviejų.

Tomas, 2010-12-03 10:06:18

atsakymas į trečiąjį:

http://wiki.answers.com/Q/1_-_2_-_5_-_10_-_13_-_26_-_29_-_48

🙂

petras, 2010-12-03 10:07:03

su skaičiais tai nepagaunu kas ten kame :))

o apie lapus tai rinkčiausi, šaką, nes pagal mano durną galvą, šaka pas medį, kaip ranka pas žmogų :DD

petras, 2010-12-03 10:08:43

beje kažkada dariausi internete iq testą ( nors sako žmonės, kad tie internetiniai testai yra nieko verti, nes sudaryti neprofesionaliai ir tikriausiai nelabai tinkamai) bet gavau jei gerai pamenu apie 90, tai čia tikriausiai vidurkis :)) bent jau taip tikiuosi

Povilas, 2010-12-03 10:13:29

  1. galimi du variantai: branch ir twig. bet aš rinkčiausi twig. seka: arm – hand – finger; analogiškai, branch – twig – leaf

  2. 8 (+1; x2; +1; x2; …)

  3. jei vietoj 48 būtų 58, išmesčiau vienetą (+3; x2; +3; x2; t.t.). bet kadangi yra 48, aš pats toli grazu nesu stiprus skaičiukuose, o ir pritingintis beigi žioplas, tai tos minutės, skirtos šiai užduočiai, neužteko, kad įžiūrėčiau dar ką nors.

Martynas, 2010-12-03 10:17:04

  1. Atmesčiau 8: skaičiai, išmetus, lyg ir dėliojasi taip: 2; 3; (2*3); 7; (2*7); 15; (2*15).

2 – pradinis dėmuo, 3,7,15 – kintamieji, likę trys skaičiai sandaugos.

  1. Rinkčiausi Branch; jeigu pirštas yra rankos dalis, ranka žmogaus dalis; tai lapas yra šakos dalis, šaka medžio dalis.

  2. Reikia pagalvot

Martynas, 2010-12-03 10:39:33

  1. Atmesčiau 48; jeigu (x-1) yra prieš tai sekoj buvęs elementas, seka susidėlioja iš dviejų veiksmų:

1 – ((x-1)*2) – ((x-1)+3) – ((x-1)*2) – ((x-1)+3) ir t.t.

dArt, 2010-12-03 11:09:58

Priėjau individualiai prie tokios pat išvados kaip Martynas. 8 ir 48

2 3

6 7

14 15

30 31

Pirmas skaitmuo yra antras X 2

Antras skaitmuo pirmas + 1

1 2

5 10

13 26

29 58

Antras skaitmuo pirmas X 2

Pirmas skaitmuo antras + 3

Bet šiaip IQ testuose gali būti daugiau nei vienas teisingas atsakymas (jei blogas testas). Ir jei surandi kokį logišką atsakymą galima sau taškus užsidėt, nors ir ne toks kaip nurodyta 🙂

Martynas, 2010-12-03 11:34:22

  1. Tiksliau:

2 – 3 – (2*(x-1)) – (2*(x-2)+1) – (2*(x-1)) – (2*(x-2)+1) ir t.t.

tipelis, 2010-12-03 11:41:15

  1. Dėl medžio šakos kažkaip net neiškiltų klausimas.

O kitų ant greitųjų neįveikiau..

Atsakymus turi google 🙂

  1. Pirmojo atsakymas 8. Seka “Add one; double it”.

  2. Trečio atsakymas 48. Seka: “double; add three”

Marius, 2010-12-03 12:43:44

O aš manau, kad reikėtų vaikų paprašyti paaiškinti savo pasirinkimą – gal jo pasirinkimas atskleis tokią seką, apie kurią net uždavinio sudarytojas nepagalvojo.

M11, 2010-12-03 12:54:58

  1. Povilo atsakymas teisingas 🙂

  2. Twig. Logika: Arm-hand-finger = Branch-twig-leaf

    1. x2; +1; x2; +1

M11, 2010-12-03 12:55:26

pataisymas:

    1. x2; +3; x2; +3

🙂

Povilas, 2010-12-03 12:58:50

  1. pasirodo seka teisinga pastebejau. tik kazkodel neatejo i galva ja pradet nuo x2 😀 tiksliai zioplas.

Martynas, 2010-12-03 13:02:43

Twig – small, leafless branch of a woody plant.

Kas yra twig’as lietuviškai? Bet teisingas atsakymas vis dar branch.

Burgis, 2010-12-03 13:04:47

O, kokie jūs – žiūrite į „googlą“… Bet dėl šakos vis dar neaišku: branch ar twig? Ar tikrai Povilas teisus?

Povilas, 2010-12-03 13:14:42

į gūgli nežiūrėjau. neįdomu taip 😀

twig – nedidelė šakelė, vytelė, virbas, ir pan.

branch – šaka. tiesiog.

iš esmės, twig reiškia mažesnį medžio gabalą, nei branch. todel ir pasirinkau jį. kadangi didėjimo tvarka eina pirštas – plaštaka – (numanoma) ranka, tai ir su mediena vadovavausi ta pačia logika – lapas, šakelė (twig) – šaka (branch). jei bent vieno iš šių žodžių sąlygoje nebūtų, klausimų net nekiltų 🙂

Povilas, 2010-12-03 13:19:25

na, Oxfordo Disctionary duoda tokią pirminę reikšmę:

a slender shoot growing from a branch or stem; a small branch or shoot of a tree or shrub.

iš esmės tą pačią reikšmę duoda ir Webster’is.

atsakymo teisingumas priklauso nuo to, kokiu žodynu naudojiesi 😀

Martynas, 2010-12-03 13:26:48

Are leaves on a branch or a twig?

It depends. If the leaf is on a really small, thin piece of wood that extends from a tree that is less than an inch thick, the leaf is on a twig. If it is on a piece of wood extending from a tree that is thicker than an inch, it is considered to be on a branch.

Galbūt šaltinis ir ne žodynas, bet čia jau nebe logikos, o anglų kalbos žinių testas. Arba biologijos.

Twig – atžala, lapai auga ant šakų, nebent kalbam apie labai jaunus medelius.

D., 2010-12-03 13:35:09

Na angliškai nelabai suprantu, tad negaliu atsakyti į šiuos klausimus.

O kas supranta vokiškai gali pabandyti vieną iš geresnių IQ testų – http://iqtest.sueddeutsche.de/

Povilas, 2010-12-03 13:51:28

viskas cia priklauso nuo “twig” konteksto. o kadangi siuo atveju jo [konteksto] nera is vis, tai ir atsakymas teisingas to, kas garsiau reks 😉

petras, 2010-12-03 14:40:34

testai testais, bet aš nesuprantu, kam apskritai šitas iq testas reikalingas ????? iš jo naudos tai nėra, nebent smagi pramoga su draugais pasivaržyt, pas ką didesnis i 🙂

D., 2010-12-03 14:48:55

Petrui: pramoga pramogai, bet šiuos testus reikia atlikti norint įstoti mokyklą skirtą ypatingai gabiems mokiniams (ne Lietuvoje), jų kai kurias dalis reikėdavo spręsti priimant į kariuomenę. Nes tai parodo kaip greitai gali išspręsti užduotį ir ar gali tapti generolu 🙂

Burgis, 2010-12-03 14:49:35

Ne, Gerb. Petrai, IQ tipo testai nėra visai beprasmiai… Net ši žaibiška diskusija (tiek komentarų per pusdienį!) rodo, kad žmogui būdingas smalsumas, būdingas noras žinoti. O man dar smalsu, ką kokie nors intelektualai laiko žinotinais dalykais? Pavyzdžiui, kai gimnazistai nežino, kas yra mūsų Seimo pirmininkas, – aš stebiuosi. O kažkas stebisi, kad aš neklausau Lady Gagos ar Eminemo. Gėda?

petras, 2010-12-03 15:07:15

tai tame ir reikalas, kad žinojimas ir intelektas skirtingos planetos. jei pas žmogeliuką iq – 150, tai dar nereiškia, kad jis norės ar gebės mokytis mokytis ir kurt šaunias naujas teoremas ar išradimus padėsenčius geriau gyvent. kaip ir ne visi 220 ar 230 cm ūgio žmogeliukai nori būt krepšininkais ar tinklininkais ar gali jais būt :). o iq tikrai neparodo ar gali tapt generolu, čia tik padidina riziką, kad tapsi geresniu generolu. kaip rūkymas, jis nesukelia vėžio, tik padidina riziką vėžiu susirgti 🙂 žiūrint plačiau aš galiu sėkmingai mirt nuo gripo.

pabaigai apie tuos pačius krepšininkus: super didis krepšininkas gali tapt tik turintis talentą ir daug dirbantis. vidutiniu labai geru krepšininku gali tapt a) labai daug dirbantis užsispyręs bet neturintis talento

b) turintis talentą bet tingintis dirbt ir mažiau užsispyręs, motyvuotas ir t.t.

čia mano nuomonė

D., 2010-12-03 15:12:14

Burgiui: na IQ klausimuose kažin ar rasite klausimų apie Seimo pirmininkus ir gagas 🙂

Pvz.: vienuolikmetis sugeba: 1. randa absurdiškumą į prieštaringą klausimą. 2. per 3 min. išvardina 60 žodžių. 3. Apibūdina abstrakčias sąvokas (labdara, teisingumas, draugiškumas). 4. Iš atsitiktinių žodžių sudeda prasmingą sakinį.

Jei šias užduotis sugeba atlikti 6-metis, tada laikoma jog jo IQ yra apie 180. Pagal – http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Binet

D., 2010-12-03 15:24:33

Petrui: žmogeliukų kurių vieno iq 150, o kito 70, skirtumas tas jog vienam kad suprastų aiškinamą dalyką užtruksi 2 min, o kitam ir dienos neužtektų.

O kokia nauda iš blogo generolo? Todėl tą riziką ir stengiamasi sumažinti.

Persona Grata, 2010-12-03 16:01:19

Aš manau, kad daugžinystė proto neišmoko. Išmintingas žmogus nuo neišmintingo skiriasi savo požiūriu į žinias. Visko vis tiek neįmanoma gerai išmanyti, todėl, mano nuomone, puikiausia būtų turėti bendrą supratimą apie viską ir gebėjimą greitai surasti reikalingas konkrečias specifines žinias. Juk nežinoti yra smagu 🙂 smagu žinoti, kad gali dar daug ką naujo sužinoti. Kasdien. 🙂 Todėl ir Laidas, tokias kaip tūkstantmečio vaikai galima vertinti kritiškai. Žmogus nėra ir neturėtų būti (su šiuolaikinėmis technologijomis) informacijos kaupykla 🙂

Martynas, 2010-12-03 16:01:59

http://www.mwilliams.info/images/iq-range-occupations.jpg

Tik nepradėkit diskusijos “o aš žinau X, kurio IQ teoriškai žemas, bet pasiekė labai daug”. Kalbame apie potencialą, galimybes save realizuoti. O paveikslėlyje – statistika, o kaip žinome išimtys statistiką patvirtina.

Visokių žmonių reikia, visokių yra. Naudojant D. skaičius – 150 IQ chirurgas bus prastesnis gatvių šlavėjas nei 70 IQ, na, šlavėjas. Desimotyvuos ir panašiai. Kaip rašė romane “Mobis Dikas” – nesamdykit stiebo viršuje, kubile, žvalgytis jaunuolio aukšta kakta. Užsisvajos ir nieko nematys. Dėkit paprastą žmogelį.

D., 2010-12-03 16:27:01

Martynai: kodėl chirurgas bus prastesnis šlavėjas? Juk prieš šluojant abiems paaiškins kokios jo pareigos, na nebent kokios fizinės galimybės.

Personai Grata: IQ dažniausiai yra paveldima kartu su socializacijos įtaka šeimoje, taigi tai ne asmeninis pajėgumas. IQ vystymas ir panaudojimas priklauso nuo asmenybės, o taip pat nuo socialinės ir ekonominės aplinkos.

Martynas, 2010-12-03 17:17:39

Mano asmenine nuomone, chirurgas dirbdamas trivialų darbą neturės motyvacijos, jausis blogai neišnaudodamas savo galimybių. IQ 70 žmogus, kita vertus, galbūt net neįsivaizduoja savęs kitoje vietoje.

Kaip CEO blogai jaustųsi dirbdamas sekretorės darbą, ar inžinierius – baldų gamyklos darbininko. O kai žmogus dirbdamas jaučiasi ne savo vietoje, rezultatas nebus toks geras.

Bet tai asmeninė nuomonė.

rec, 2010-12-04 13:32:02

tiesa, pastebejau, kad skaiciu sekoms nustatyti tereikia 3 skaitmenu – ar buna ir daugiau?

WaLL, 2010-12-05 14:29:31

  1. Netinka 8, nes naudojama seka +1, x2, +1, x2.

  2. Hand-ranka, tai logiškai medžio ranka yra šaka – branch.

  3. 48 netinka, nes seka x2, +3, x2, +3.

WaLL, 2010-12-05 14:33:27

Nors Arm irgi ranka… tada jei laikytume, kad Hand plaštaka tai turėtų būti Twig 🙂 Et, ta anglų kalba 😀

GZ, 2010-12-07 12:50:46

D: aš tos pačios nuomonės kaip Martynas – gimęs būt poetu nebus geru policininku. Kiek girdėjau, JAV net neleidžia “mentu” būt jei IG per aukštas, nes žmogus nesijaus laimingas ir dėl to labai ilgai netrauks, arba nebus lojalus.

petrui: jūs turbūt visokiom mažmožinėm dėlionėm nesidomit – laiko gaišatis. O yra tokių trenktų, kurie prie jų mielai leidžia laisvalaikį. O kartais net ir visą savo darbo dieną. Tai, pvz., dažno informatiko likimas, ir jie tuo tik džiaugiasi. Didelė dalis šiuolaikinių technologijų sukurta kaip tik tokių “trinkteltų”… 🙂