Tik pagalvok: nėra nieko tokio, apie ką negalėtum pagalvoti.
*
Komentatorius Vitalis parašė: „Gerb. Burgi, rašote, kad žinote Dievo planą. Gal galite plačiau apie tai parašyti.“
*
Pradėsiu nuo menko fakto. Mano srityje „feisbuke“ buvo įkelta vakarykščio mano gimnazistų vizito nuotrauka ir prie jos – vienas sakinys: „Mokytojų dienos proga pasveikintas geriausias visų laikų mokytojas!“ Mažiau nei per parą 550 žmonių spragtelėjo „Patinka“. Ar aš prieš metus galėjau tikėtis tokios dovanos? Ne! Bet, matyt, Dievo plane buvo parašyta, kad reikia mane blokšti į devintąjį pragaro ratą (na, gerai, dar tik į aštuntąjį…), kad po to aš galėčiau patirti tą palaimą.
*
Ne, aš nežinau Dievo plano! Niekada nesakiau, kad žinau. Komentatorius kažką supainiojo. Bet jo klausimas yra proga priminti, kad to plano nežino niekas! Dabar, kai skirtingi Dievo garbintojai plūsta į Europą, dabar, kai dėl skirtingų Dievo garbintojų žmonija plūsta krauju, labai svarbu priminti, kad Visatos Valdovo (taip aš vadinu Dievą, kad jokia žmonių religija negalėtų savintis teisės aiškinti tai, ko Visatos Valdovas nedavė žmonėms suprasti) nereikia garbinti (ne viduramžiai gi!), nereikia jo bijoti, bet reikia sau pripažinti – mes nežinome! Nei kas yra Visatos Valdovas nežinome, nei kokie jo planai!
*
Musė ropinėjanti ant lango stiklo, nežino, kas yra stiklas…
Mes nežinome Visatos prasmės.
Mes nežinome, kodėl laikas vienakryptis.
Mes nežinome, kodėl erdvė trimatė.
Mes nežinome, kaip viskas prasidėjo ir kurlink vystosi.
Mes nežinome gyvybės paslapties.
Mes nežinome mąstymo paslapties.
Mes nežinome savo prasmės, paskirties.
***
Bet mes žinome, matome ir suprantame, kad per tūkstančius metų žmonija, suprasdama, kad mes nežinome esmės, sukūrė tūkstančius stabų, legendų, šimtus religijų, kad nors šiek tiek nurimtų nuo to baugaus nežinojimo. Žinoma, neišvengiamai atsirado tų, kurie priskyrė sau dieviškąją teisę aiškinti esmių esmes. Nes taip gera pasijausti Visatos Valdovo įgaliotiniu!
***
Aš nežinau. Todėl stengiuosi gyventi teisingai. Dėl viso pikto… Gal tokia yra Visatos Valdovo man duota paskyra? Aš nežinau. Aš net nežinau, ką reiškia gyventi teisingai. Todėl matuoju tą kelią protu ir širdimi. Kitokių matavimo instrumentų neturiu. Šiek tiek pavydžiu religingiems žmonėms. Jiems, ko gero, lengviau?
Atsakymai
vitalis, 2015-10-06 09:27:13
Ačiū.
Gražios dienos Jums 😊
Sokolovas, 2015-10-06 09:37:19
KODĖL LAIKAS VIENAKRYPTIS?
O jei būtų kitaip?
Tuomet taptų įmanomas ir “kelionės į praeitį”. Į būtąjį laiką. Tokiu atveju žmogus galėtų “grįžti atgal”, kad, pavyzdžiui, nepakartotų savo praeities klaidų. Unikalus šansas, tiesa?
Tačiau atsirastų ir tokių, kas, sugrįžę į praeitį, sunaikintų dabartį. Nes ir istorijos išmanymą galima būtų pakreipt destruktyviąja vaga.
Taigi, “laiko atgręžimas” neišvengiamai susijęs su dabarties objektyvumo prado tverme. Pastaroji taptų ne tik subjektyvi, bet ir abejotina…
Aitvaras, 2015-10-06 15:56:59
Mažiau nei per parą 550 žmonių spragtelėjo „Patinka“. Ar aš prieš metus galėjau tikėtis tokios dovanos?
Ne! Nes prieš metus jūsų dar nebuvo feisbuke.
Vytas, 2015-10-06 20:44:34
Vienintelis žmonijos žinomas būdas objektyviai ir susijusiai su tikrove suprasti pasaulį yra paremtas matematika, logika ir eksperimentais. Jeigu daroma prielaida, kad toks supratimas turi būti paprastas ir lengvai suprantamas, tai ji yra neteisinga. Dažnai atsakymai į sunkius klausimus yra sudėtingi, o patiems sunkiausiems mūsų kalba ir žodžiai gali būti neadekvatūs — teliks matematika. Ir tai bus nelengva. Pavyzdžiui, jeigu norite suprasti, kodėl visata trimatė, galite skaityti R.Penrose knygą “The road to reality”, bet kiek žmonių turi laiko, tinkamą pasiruošimą ir pasiryžimą 1100 puslapių matematikos, fizikos ir sunkaus mastymo? Yra lengvesnių kelių ir žmonės juos renkasi, bet visos jų išvados kyla iš nežinojimo ir tikimybė, kad jos nors truputį atitinka tikrovę yra nedidelė.
Sokolovas, 2015-10-06 21:13:13
BEGALYBĖ ŽAVI IR STEBINA
Visata begalinė. Aksioma? Gal…
Bet ar ji prieštarauja kitiems atradimams? Esą visata “pulsuojanti”, “uždara”, ir pan. Ir čia matematika pateikia nuostabių lygiagrečių.
Daugianario reikšmė negali būti iracionali, jei visi jo nariai- racionalieji skaičiai ( t.y. sveikųjų skaičių santykiai). Tuo tarpu eilutės ( “begalinės sumos”), kurios nariai yra racionalieji skaičiai, suma gali būti iracionali (pvz, įžymusis skaičius e ).
Daugianaris, sudarytas iš laipsninių funkcijų, negali būti periodinė funkcija. Tuo tarpu laipsninės eilutės suma gali būti periodinė!
Pvz:
x – xxx/3! + xxxxx/ 5! – … yra sinx, t.y. periodinė funkcija…
Taigi, ten, kur prasiskverbiama į begalybę, baigiasi įprastų stereotipų sąlygojamas uždarumas.
vitalis, 2015-10-06 23:41:20
Vytui: kažin ar įmanoma “objektyviai suprasti pasaulį”?
Žydrūnas, 2015-10-07 22:54:43
Sokolovui:
kelionė į praeitį neįmanoma dėl įvairių iš to kylančių paradoksų…, nebent į kažkokią paralelinę visatą, o ten vistiek būtų viskas kitaip. Šanso kažką pakeisti čia nėra.
LeOn, 2015-10-08 03:26:34
Skambės girdėtai, bet visgi.
“Jei nori prajuokinti Dievą, papasakok jam apie savo planus”.
Berods, W.Allen.